Снег Север писал(а):"Дядя, ты дурак?" (С)
Продолжайте разговаривать с зеркалом!
Модератор: Модераторы
Снег Север писал(а):"Дядя, ты дурак?" (С)
serbod писал(а):Получается, что черная дыра это пузырь, а вся масса и энергия распределены по поверхности.
serbod писал(а): Огромная гравитация возникает за счет запредельной скорости и плотности частиц на "пленке" пузыря.
serbod писал(а):Насколько я понимаю в частицах, они не только притягиваются за счет гравитации, но и отталкиваются за счет элекрослабых взаимодействий. Причем, электрослабые сильнее гравитации, поэтому сжатие частиц до такой плотности массы только за счет гравитации весьма сомнительно. "Ядро" черной дыры должно взорваться по причине запредельной критической массы.
serbod писал(а):У "пленки" пузыря может быть огромная, но докритическая масса, распределенная на огромной поверхности. Высота от поверхности до "первой космической" света при этом может быть весьма значительной, но при этом будет наблюдаться четкая граница. У "чистой" гравитации граница вроде должна быть менее четкой.
serbod писал(а):А как обьясняется вращение черной дыры, почему массы в нее не падают прямо в центр? В случае с пузырем это можно объяснить направленным движением частиц вдоль пленки пузыря.
наблюдения за OJ287 в ходе следующей вспышки, которая произойдет в июле 2019 года, помогут им измерить так называемый квадрупольный момент массы у более крупной черной дыры, который должен быть жестко связан с ее скоростью вращения. Если эта зависимость не подтвердится, то тогда можно будет говорить, что у черной дыры все же есть "волосы".
serbod писал(а):"Пленку" из гравитации может подпирать только антигравитация. А вот что ее "излучает" - хрен его знает, за горизонтом событий не видно. Может, массивное скопление антиматерии. Возможно, при падении вещества на горизонт событий оно сепарируется на материю (с положительной гравитацией) и антиматерию (с отрицательной гравитацией). Частицы антиматерии падают дальше, в ядро, а частицы материи оседают на "пленке".
serbod писал(а):И есть еще момент. Еще Ньютон доказал, что внутри полой сферы невесомость, т.е. сумма гравитационных сил от каждой точки сферы на объект находящийся внутри сферы равна нулю.
Но, так как существование, поведение и горизонт событий ЧД, еще не наблюдались, а всего лишь предсказаны и расчитаны с 99,99% вероятностью, то можно считать, что черных дыр не существует вообще или внутри у них инопланетяне построили межгалактический бар с пасьянсом Косынка и клонами принцессы Леи. ))))) Любая теория имеет право быть.
Сквозняк писал(а):sign писал(а):Нет никакой, так называемой, общественной критики. Есть безграмотные возгласы фриков.Научная критика существует.
Нет никакой научной критики, есть подхалимство жополизов и руководство ЗОГа. В условиях критики никакой "бозон Хигса", "гравитационную волну" и "доказательства кварков" доказать не удалось бы, потому что это безграмотная лажа.
Сквозняк писал(а):Нынче разгоняют электроны до 10 ГЭВ. "Слегонца" - ну ни как не тянет.
Наличие кварков "доказывали" несколько десятков лет назад, тогда ускорители были слабее.
Сквозняк писал(а):Хм. А чуток почитать не думали? Или решили, таки, остаться безграмотным?
Прицепляете к экспериментам безграмотные толкования и якобы что-то этим доказываете.
Сквозняк писал(а):Есть упругое рассеяние электронов и неупругое.
Вероятно, вы об этом не знали, поскольку черпали свои знания о физике из опусов альтернативщиков.
Да ну? Вероятно вам не сообщили что у брони бывает несколько слоёв. Достучались до более твёрдого слоя - получили неупругое взаимодействие, всё, оценить результат ваш мозг не может, потому что вас запрограммировали верить в дезу.
Сквозняк писал(а):Однако, альтернативщики не создали ничего. Совсем ничего. Ни предсказательной теории, которую можно проверить экспериментом, ни одной материальной вещи, основанной на их идеях.
Выбросьте тогда из использования всё что придумали эфирщики и получите коллапс.
Снег Север писал(а):Сквозняк, стиль мелкой шпаны тебе, как ее представителю, несомненно, знаком лучше, чем мне. Но даже у шпаны, для лидерства, нужны некоторые умственные способности, а ты и по меркам шпаны только на "шестерку" тянешь.
sign писал(а):И у вас есть доказательства этому или просто вскрики?
Поскольку электроны не участвуют в сильном взаимодействии, то, если заряд в протоне распределён равномерно, рассеяние электронов на протоне будет одним, а если неравномерно, другим. Что и наблюдалось.
В своё время, Резерфорд подобными экспериментами обнаружил, что атом имеет ядро.
Возможности современных ускорителей позволяют обнаружить элементы внутри протона меньшие его в 1000 раз.
Вы упускаете очень существенный момент. На базе современной науки создано всё то, чем мы сейчас пользуемся.
Что создано на базе ваших измышлений?
Вот, хоть один крошечный пример.
Вы всё вокруг да около и ни разу не предметно.
Что конкретно нужно выбросить?
sign писал(а):serbod писал(а):Получается, что черная дыра это пузырь, а вся масса и энергия распределены по поверхности.
Что удерживает вещество на поверхности? Вещество (пока не доказано иное) летит к центру ЧД.
sign писал(а):serbod писал(а): Огромная гравитация возникает за счет запредельной скорости и плотности частиц на "пленке" пузыря.
Огромная гравитация уже есть. ЧД возникает не на пустом месте, а как следствие гравитационного коллапса звезды. И вы хотите сказать, что вещество из центра звезды, каким-то образом станет скапливаться на поверхности некоего пузыря?
sign писал(а):serbod писал(а):Насколько я понимаю в частицах, они не только притягиваются за счет гравитации, но и отталкиваются за счет элекрослабых взаимодействий. Причем, электрослабые сильнее гравитации, поэтому сжатие частиц до такой плотности массы только за счет гравитации весьма сомнительно. "Ядро" черной дыры должно взорваться по причине запредельной критической массы.
Оно не может взорваться по определению. Для этого скорость вещества в ЧД должна превысить скорость света.
Размер ЧД определяется горизонтом событий. Но это не размер вещества в ЧД. Всё, что попадает в ЧД стремится к её центру.
Вращение ЧД есть следствие сохранения импульса от звезды, которая стала источником ЧД.
Вращения ЧД уже замерены. Теперь осталось проверить идею Хокинга, что ЧД имеют "волосы".
sign писал(а):serbod писал(а):"Пленку" из гравитации может подпирать только антигравитация. А вот что ее "излучает" - хрен его знает, за горизонтом событий не видно. Может, массивное скопление антиматерии. Возможно, при падении вещества на горизонт событий оно сепарируется на материю (с положительной гравитацией) и антиматерию (с отрицательной гравитацией). Частицы антиматерии падают дальше, в ядро, а частицы материи оседают на "пленке".
Откуда в звезде (источнике ЧД) возьмётся антиматерия?
sign писал(а):И горизонт событий наблюдается и скорость вращения определяется и масса ЧД вычисляется.
Вам, для подтверждения своей теории нужно принять во внимание и объяснить те факты, которые уже добыли астрономы.
Снег Север писал(а):sign, serbod наверняка прочитал, что для внешнего наблюдателя падающий в ЧД объект "замораживается" вблизи горизонта событий и никогда его не пересекает... И интерпретировал это столь диковинным образом.
А вот о процессах внутри ЧД ничего сказать нельзя в принципе, так что инопланетный бар или надпространственный тоннель в мир Толкиена равно вероятны со скучной физикой.
Гы-гы-гы!serbod писал(а):А по наблюдениям материя распыляется вокруг горизонта событий и не особо спешит на него падать.
Сквозняк писал(а):sign писал(а):И у вас есть доказательства этому или просто вскрики?
У вашей хрени нет доказательств, как не быкуйте. Нормально критики они не выдерживают.
Сквозняк писал(а):Поскольку электроны не участвуют в сильном взаимодействии, то, если заряд в протоне распределён равномерно, рассеяние электронов на протоне будет одним, а если неравномерно, другим. Что и наблюдалось.
В своё время, Резерфорд подобными экспериментами обнаружил, что атом имеет ядро.
Возможности современных ускорителей позволяют обнаружить элементы внутри протона меньшие его в 1000 раз.
А вот не надо Резерфорда к последующему бреду прикладывать. Резерфорд нигде не упоминал что пробивал нуклоны крупными частицами насквозь и ничего от этого не ломалось.
Сквозняк писал(а):"Сильное, слабое" взаимодействия - это вообще чушь, частные случаи из газовой динамики и не более. Нуклоны и электроны сталкиваются механически, а если скоростей не хватит, то до столкновения более плотных слоёв их эфира дело не дойдёт, будет ваше "упругое столкновение".
Сквозняк писал(а):Вы упускаете очень существенный момент. На базе современной науки создано всё то, чем мы сейчас пользуемся.
Что создано на базе ваших измышлений?
Вот, хоть один крошечный пример.
Врать не надо. До утверждения ТО, КМ и Стандартной модели, люди не в каменном веке жили, а ездили на автомобилях, светили электролампочками, летали не еропланах и стреляли из пушек. Да и после утверждения вашей ахинеи, умные люди втихаря использовали более правильные знания. Это вы должны приводить пример, что благодаря вашей лаже полезное появилось а не пробилось вопреки.Вы всё вокруг да около и ни разу не предметно.
Что конкретно нужно выбросить?
Все достижения науки до принятия вашей ахинеи и те, которые были сделаны после и замаскированы чтобы ваша инквизиция не сожрала. У вас нету ни правильной механической модели атомного ядра, ни понимания электричества, а вся полезность ТО основывается на сказках про GPS - а король то голый.
serbod писал(а):sign писал(а):serbod писал(а):Получается, что черная дыра это пузырь, а вся масса и энергия распределены по поверхности.
Что удерживает вещество на поверхности? Вещество (пока не доказано иное) летит к центру ЧД.
Обычные молекулярные связи, взаимодействие заряженных частиц вещества высокой плотности. К центру ЧД вещество летит только теоретически, в идеальной сферической дыре в вакууме. А по наблюдениям материя распыляется вокруг горизонта событий и не особо спешит на него падать. Гравитацией это никак не объясняется.
serbod писал(а):Но у сингулярности не может быть ни момента вращения, ни плотности.
serbod писал(а):Опять же, не факт, что ЧД является этапом эволюции звезды. И не факт, что часть наблюдаемой Вселенной не состоит из антиматерии. У антиматерии наблюдаются те же свойства, что у обычной (барионной) материи, только полярность гравитации другая. И возможно, что большинство наблюдаемых процессов во Вселенной связано с аннигиляцией.
serbod писал(а):sign писал(а):И горизонт событий наблюдается и скорость вращения определяется и масса ЧД вычисляется.
Вам, для подтверждения своей теории нужно принять во внимание и объяснить те факты, которые уже добыли астрономы.
Учтите, что звезду или галактику нельзя положить на весы или померять рулеткой. Все вычисления и замеры делаются на основании сделанных на Земле наблюдений и расчетов, предположительно. И зачастую явление хорошо подходит под одну формулу, но никак не подходит под другую, поэтому придумывают всякие "темные материи", сингулярности и прочие штуки, существование которых еще научно не подтверждено. А еще мы галактику наблюдаем сидя рядом с огромной лампой, которая засвечивает все вокруг своей радиацией. Если разместить телескопы за пределами орбиты Плутона (а лучше вообще за пределами гелиосферы), то картина Вселенной может быть совсем иной, как она отличалась после вывода телескопа в открытый космос по сравнению с земными обсерваториями.
sign писал(а):Я иногда наблюдаю у некоторых людей вот это существенно непонимание про антивещество.
sign писал(а):GPS, ускорители элементарных частиц.Сверхпроводимость, лазеры, дисплеи на квантовых точках.и т.д. Это практическое применение теорий.
И нихрена ваши теории там не нужны, всё решает оборудование, брутфорс и тысячи обезьянок перебирающих куски формул пока не сложится несколько более-менее осмысленных кусков.и т.д. Это практическое применение теорий.
Жду примера от вас, практического применения ваших теорий. Хоть одного. Но именно на принципах эфирной теории.
Поскольку любая эфирная теория не совместима с КМ, то и примеры должны быть таковы, что не могут быть сделаны в рамках КМ.
Резерфорд "пробивал" атом. И именно на статистике рассеяния альфа-частиц, он показал, что атом имеет ядро, значительно меньшего размера атома.
Как Резерфорд обнаружил ядро в атоме, таким же образом была обнаружена внутренняя структура протона.
Экспериментам вы ничего не можете противопоставить. Это данность. Вам нужно, в рамках ваших эфирных теорий пояснить, почему наблюдается именно такое рассеяние. На сегодня от вас ничего. Все эфирные теории молча уходят от этого примера. Делают вид, что такого не существует.
Покажите, что именно втихаря люди используют, что никак не вписывается в теорию относительности или в квантовую механику.
Мимо. ТО и КМ там в качестве свадебных генералов а не для разработки. Формулы не пахнут, а работоспособных теорий у вас нет.Пока ищите, я вам приведу примеры, которые явным образом используют ТО и КМ - GPS, ускорители, лазеры, дисплеи на квантовых точках.
Кстати, не так давно был окончательно закрыт вопрос с фотосинтезом растений. Оказалось и тут работает КМ. Теперь, осталось дело за малым, повторить в лабораториях, а затем и в промышленности. Механизм уже ясен.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2