fpc 2.6.4

[Vadim]

25 февраля на ftp сервере freepascal.org появился каталог 2.6.4. Но он пока недоступен.
Какие будут предположения\предложения по этому поводу?

[wavebvg]

Никаких предположений
Просто кто-то из "спонсоров" сделал заказ на это fpc
Теперь занимаются анонизмом (с бекпортирование фич), потому что "спонсор" расстроится, если программа начнет глючить
Ждем, когда все допилят

[Mirage]

У проекта FPC таки есть постоянные спонсоры?

[Vadim]

У проекта FPC таки есть постоянные спонсоры?

Есть одноразовые.

[Максим]

Какие будут предположения\предложения по этому поводу?

Продолжайте наблюдение.
Если серьёзно, то ждать уже осталось недолго.

Теперь занимаются анонизмом (с бекпортирование фич), потому что "спонсор" расстроится, если программа начнет глючить

Кто о чём, а wavebvg об "анонизме".

[Vadim]

Максим
Большое гран мерси.

Вопрос несколько не в тему, но всё же... Не планируется ли добавить к FPC какую-нибудь серьёзную математическую библиотеку? И вообще, велись ли такие разговоры среди разработчиков?
Конечно, проще всего, при нужде, использовать что-нибудь типа Scilab или Maxima, тем более, что разработчики Scilab, к примеру, довольно серьёзно пытаются приблизить свой проект к уровню проектов для универсального программирования (типа Delphi или VS), создают компоненты пользовательского интерфейса, функций обмена с БД. Тем не менее...
Вот, для примера, могу привести проект FreeBasic - до релиза он ещё не дошёл, но там уже выпустили в свет математический модуль, который умеет решать нечто большее, чем sin(x)\cos(x).

[Максим]

Vadim
Разговоров не припомню. Математика ведь необъятна, как сама жизнь. Повторно реализовывать функционал Maxima, к примеру, думаю, будет большим перебором.

Какие именно функции требуются? Из библиотек, к примеру, привязки к GMP имеются, JEDI Math есть.

[Vadim]

JEDI Math есть

JEDI Math я пробовал - там во многом сильная привязка к винде, поэтому удалась только частичный запуск в Freepascal.
А повторять вункционал Maxima, конечно, не надо. А вот неплохо бы одной функцией порешать какие-нибудь интрегалы-дифиренциалы (это касается проектирования фильтров, к примеру).

[Максим]

Ну, я думаю, что сравнительно небольшую библиотеку с хорошо подобранным и обоснованным функционалом с радостью примут.

[Vadim]

Ну, я думаю, что сравнительно небольшую библиотеку с хорошо подобранным и обоснованным функционалом с радостью примут.

Теперь осталось только хорошо и обоснованно подобрать эти самые функционалы. Вряд ли здесь кто-то будет обсуждать подобную тему, это сфера, скорее, научных работников.

привязки к GMP имеются

А GMP - это Good Manufacturing Practice?

[Максим]

Теперь осталось только хорошо и обоснованно подобрать эти самые функционалы. Вряд ли здесь кто-то будет обсуждать подобную тему, это сфера, скорее, научных работников.

Ну, дык, об том и речь. Думаю, это лучше обсудить в списке рассылки.

А GMP - это Good Manufacturing Practice?

Почти точное попадание.

[Дож]

Теперь осталось только хорошо и обоснованно подобрать эти самые функционалы. Вряд ли здесь кто-то будет обсуждать подобную тему, это сфера, скорее, научных работников.

Мне эта тема интересна. Я даже начинал писать свою библиотеку, хранящую функцию в виде, удобном для подсчёта дифференциалов и интегралов, но чё-то не пошёл процесс (не придумал как относительно компактно закодить нужные типы для каждой мат. операции).

[Vadim]

не придумал как относительно компактно закодить нужные типы для каждой мат. операции

А поподробнее? В GMP, к примеру, ввели свои типы. Но, в конечном итоге, всё равно всё сводится к стандартным типам, если только речь не идёт о совсем уж больших числах в результате. В JclMath вообще обошлись встроенными типами, но добавили, к примеру, класс комплексных чисел как раз для удобства и компактности.

[Дож]

А поподробнее? В GMP, к примеру, ввели свои типы. Но, в конечном итоге, всё равно всё сводится к стандартным типам, если только речь не идёт о совсем уж больших числах в результате. В JclMath вообще обошлись встроенными типами, но добавили, к примеру, класс комплексных чисел как раз для удобства и компактности.

Стандартными типами тут не обойтись, нужны специальные типы для своих обобщённых выражений.

Код: Выделить всё

type
  TDoubleFunction = specialize TMathFunction<Double>;
var
  I: Integer;
  A, B, C: TDoubleFunction;
  // X, Y, Z, ... — соответствующие параметрам выражений
  X, Y, Z: TDoubleFunction.TParameter;
begin
  // операторы + - * и / перегружены для наших выражений
  A := TDoubleFunction(X * _Cos(Z) + Y * _Sin(Z), [X, Y, Z]);
  // Считаем частную производную
  B := A.Diff(X);
  // Считаем первообразную
  C := A.Integrate(Y);
  // Перемножаем функции — получаем новую функцию
  A := B * C;
  // Получаем значения функции
  for I := 0 to 100 do
    Writeln(A[I/100, Sin(I*pi/50), I*pi/50]);
end;


В идеале хочется нечто типа такого. У меня куча нерешённых вопросов на тему грамотного синтаксиса и архитектуры.

[Vadim]

Дож
Можно слегка повзаимодействовать.
Я урывками матрицами занимаюсь, хочу класс-матрицу сделать основой типа данных для вычислений, как это сделано в Scilab или Maxima.