Embarcadero RAD Studio XE - Впечатления, Перспективы

[Climber]

но после перехода на Qt + Lazarus сильно и не жалею, что забросил Delphi

Ничего не понял. Казнить нельзя помиловать, да?

Скорее всего опечатка.

сказывается ассоциация "OpenSource -> бесплатность"

Я плохо знаю ситуацию с платными компонентами, но вроде, как я слышал, в Delphi можно было ставить компоненты без исходников, а в Лазаре так пока нельзя, и именно это является главным тормозом.

[Nik]

Я плохо знаю ситуацию с платными компонентами, но вроде, как я слышал, в Delphi можно было ставить компоненты без исходников, а в Лазаре так пока нельзя, и именно это является главным тормозом.

Да, это тоже проблема. Хотя её, вроде бы, можно обойти (со сторонними компонентами пока почти не имел дела, могу ошибаться).

[Logo]

... в Delphi можно было ставить компоненты без исходников, а в Лазаре так пока нельзя, и именно это является главным тормозом.

Наоборот, это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС!

[GrayEddy]

Я бы не сказал. Чужие решения надо уважать. В Delphi из сторонних компонент юзаю только FreeReport + Rx (Кстати, бесплатные).
Меня более бы обрадовало, если бы появился нормальный дебаггер + вменяемый генератор отчетов (да-да. LazReport неплох, но посматриваю в сторону Fortez Report. Тоже не без глюков).
Но от разнобоя версий, как в Delphi, надо уходить. Надоело, что для каждой версии надо выискивать те же компоненты (список привел выше). Юзал D1, D3, D5, BDS 2006.

[Slavikk]

но после перехода на Qt + Lazarus сильно и не жалею, что забросил Delphi

Ничего не понял. Казнить нельзя помиловать, да?

Скорее всего опечатка.

Хотел сказать, что забросил разработку с применением Delphi. А так же, что рад разрабатывать свои приложения на Qt + Lazarus.

в Delphi можно было ставить компоненты без исходников, а в Лазаре так пока нельзя

Пакет "LazSkin" распространяется без исходников (в папке пакета, есть папка "lib", в ней папка "i386-win32", а в ней файлы с расширением *.ppu и *.o). Интернет адрес данного платного пакета: http://www.sunisoft.com/download.htm.

[Nik]

... в Delphi можно было ставить компоненты без исходников, а в Лазаре так пока нельзя, и именно это является главным тормозом.

Наоборот, это ОГРОМНЫЙ ПЛЮС!

Огромный плюс - это открытость самого Lazarus. А вот невозможность разработки закрытых компонентов - это минус. Когда у разработчиков есть стимум (финансовый) к написанию компонентов - это хорошо. А чем больше хороших компонетов - тем больше доводов в пользу Lazarus.

Пакет "LazSkin" распространяется без исходников

Вот, видимо его я видел когда-то. Потому выше и написал, что можно решить эту проблему.

[NXP]

LazSkin for Lazarus(win32) - ZIP package of trial

For Lazarus 0.9.28.2 for win32:
(Free official skins, demos and SkinBuilder tool are included)
Server1 Server2

Ну и где тут кроссплатформенность? В топку такие проприетырные скины.
Программа должна работать одинаково на всех платформах.
И о новом лазаре тоже можно забыть

[Slavikk]

Ну и где тут кроссплатформенность? В топку такие проприетырные скины.
Программа должна работать одинаково на всех платформах.
И о новом лазаре тоже можно забыть

Я просто привёл данный пакет как пример пакета поставляемого без исходных кодов. Во всём остальном я Вас поддерживаю (кроссплатформенность и квартальные обновления под новые версии Lazarus отсутствуют в данном пакете).

[Logo]

Огромный плюс - это открытость самого Lazarus. А вот невозможность разработки закрытых компонентов - это минус. Когда у разработчиков есть стимум (финансовый) к написанию компонентов - это хорошо. А чем больше хороших компонетов - тем больше доводов в пользу Lazarus.

Спорить можно до бесконечности, но пусть зарытый компонент будет "золотой", я его в проект не включу. Как Вы на это смотрите, то Ваше право.

[Nik]

Спорить можно до бесконечности, но пусть зарытый компонент будет "золотой", я его в проект не включу. Как Вы на это смотрите, то Ваше право.

Когда пишешь прогу на заказ и сроки горят, проще иной раз купить компонент, а не искать OpenSource (или писать с нуля). Вопрос потребностей.

[Андрей Варкентин]

Спорить не устали ещё? Если бы у этой проблемы было лишь одно верное решение сейчас не было двуполярного мира ПО.

[svk12]

Огромный плюс - это открытость самого Lazarus. А вот невозможность разработки закрытых компонентов - это минус. Когда у разработчиков есть стимум (финансовый) к написанию компонентов - это хорошо. А чем больше хороших компонетов - тем больше доводов в пользу Lazarus.

Спорить можно до бесконечности, но пусть зарытый компонент будет "золотой", я его в проект не включу. Как Вы на это смотрите, то Ваше право.

Полные версии коммерческих компонент всегда поставляются с исходниками.
Иначе какой дурак их купит?
Без исходников - только триалы.

[Logo]

...
Полные версии коммерческих компонент всегда поставляются с исходниками.
Иначе какой дурак их купит?
Без исходников - только триалы.

Я без исходников 100% не куплю.

[.wOvAN]

Delphi таки добрался до 64-х бит, аж выпустил бэту компилятора, судя по демо-видео удалось увидеть и куски признаков кода под MacOS видимо следующий релиз таки достигнет этих двух целей http://www.embarcadero.com/products/delphi/64-bit

[Ism]

Я б смотрел в сторону C++ Builder, он умеет компилировать под Qt Linux (судя по слухам)