В бессмысленности. Все, лишенное практического применения, позорит человека, как существо созидающее. От животного.Alex2013 писал(а):... В чем ? ...
Неужели это СИНГУЛЯРНОСТЬ??? (Началось! )
Модератор: Модераторы
Пойдут, но недалеко и недолго. Космос не резиновыйAlex2013 писал(а):Ну что-ж тогда возможно лет эдак через 50-100 киборги покапают "силиконовым слезами" на могилку "мясного человечества " да и пойдут себе дальше.
Если хата освободилась, то рано или поздно её обследуют на предмет нового заселения, а мешающие элементы проследуют на свалку.Пессимисты, это просто хорошо информированные оптимисты. Просто те оптимисты были недостаточно информированы и ждали звиздец не у той двери.Alex2013 писал(а): А вообще уже сейчас четко видно места где алармисты,пессимисты и прочие ждуны апокалипсиса мягко говоря "заметно ошиблись".
Он не одинок, был ещё Мавроди Сергей Пантелеевич. Жаль он не запускал ракеты, ржака была бы ещё та. Мне понравилось видео, на котором Маск запускал ракету на хреново подготовленном космодроме. Конкуренты космодромы годами строят - это для лохов, надо мощной струёй прямо по ровной бетонной площадке вдарить, чтобы куски бетона весело разлетались по округе, как после подрыва авиабомбыAlex2013 писал(а):(причем даже без одинокого рыцаря прогресса Илона Маска
Жаль не увидим подобного трюка в исполнении Сергея Пантелеича, прогресс потерпел сокрушительное поражение...Инволюция это реальность, стихия подобная мегацунами, которому накласть, верят в него сметаемые волной или не верят, она просто действует на всех, кто не имеет чудо пилюли от неё защищающей. А атеисты, это одни из тех, кого инволюция больно укусила и искалечила.Alex2013 писал(а):Еще раз повторяю "инволюция" это как атеизм то есть совершенно несамостоятельное вяление.
Какое-такое человечество? Нету его по паспорту, а есть местные психи, которых кураторы пичкают пилюлями и шоковой терапией. У тебя голова в песок засунута, как у страуса, чтобы не видеть реальной картины, которая пугает. Будут сильно тупеть и хренеть, может опять посыпят напальчиком, как Содом с Гоморой, или ещё что творческое применят, в назидание. А без них, тут давно одни зверюшки по планете бегали, а не "человечество".Alex2013 писал(а):В начале нулевых алармисты завопили о так называемом "обратном эффекте Флина" ( типа человечество начало резко тупеть ) но они забыли, что ранее несколько десятков лет был "прямой эффекте Флина" когда человечество долго и плодотворно УМНЕЛО.
Напротив это как раз животные просто кошмарно рациональны и убого серьезны.RRYTY писал(а):В бессмысленности. Все, лишенное практического применения, позорит человека, как существо созидающее. От животного.
Как там? "ну вот поели теперь можно и поспать ."
А тут признаюсь в основном интересна новизна самой концепции и возможность пощупать фронтир лично.
Да и просто получаю эстетическое удовольствие если получится хоть немного красиво + есть некий легкий кураж победителя если выходит как минимум не совсем от балды( это иногда ох как непросто ) а примерно как задумано.
Про практическое применение я уже писал во первых это использование нейросети в своих проектах, во-вторых многим ничто помешает сделать свой чем-то отличный от других сервис и тянуть с народа свою честно или не очень заработанную денюшку.
Последний раз редактировалось Alex2013 14.05.2023 06:26:33, всего редактировалось 1 раз.
Тогда понятно.Alex2013 писал(а):Да и просто получаю эстетическое удовольствие если получится хоть немного карасово + есть некий легкий кураж победителя если выходит как минимум не совсем от балды( это иногда ох как непросто ) а примерно как задумано.
"Пока живут на свете дураки, нам жить обманом, стало быть, с руки."Alex2013 писал(а):многим ничто помешает сделать свой чем-то отличный от других сервис и тянуть с народа свою честно или не очень заработанную денюшку
Исходя из заголовка - так что началось-то? Вы перестали осознавать возможные пути технологического развития? Можно было опуститься до этого уровня и раньше, без всяких "нейросетей".
По моему с ИИ будет примерно как с Виртуальной Реальностью то есть там технология развивается от ВР к ДР а тут будет путь от Искусственного Интеллекта к Интеллекту Расширенному . А текущий "нейро-бум" просто самое начало этого пути.RRYTY писал(а):Исходя из заголовка - так что началось-то? Вы перестали осознавать возможные пути технологического развития? Можно было опуститься до этого уровня и раньше, без всяких "нейросетей".
Как я писал с самого начала темы суть моего интерес к генерации картинок по тексту совсем не в красивости результатов (это просто приятное дополнение ) а в том что можно получить используя основу этой технологии совсем иначе.
А вообще правильное использование нейросетей уже сейчас превращает их в "ходули для разума" ( не протез, не замена, а "расширение возможностей" некие "сапоги скороходы" для ума и творчества )
Зы
Извиняюсь за дополнительное количество опечаток - внешняя клавиатура сломалась так что сейчас пишу прямо на ноутбуке что заметно менее удобно
Добавлено спустя 5 часов 17 минут 32 секунды:
Космос большой и его точно хватит намного порядков больше чем "родного биореактора по имени Земля" . И вообще все эти вопли по поводу тепловой смерти вселенной меня откровенно смешат. Люди как вид появились хорошо если около одного миллиона лет лет назад вся известная история человечества охватывает вообще смехотворные 200 тысяч лет история нашей цивилизации и того меньше примерно на порядок. Так что давайте решать проблемы по мере их поступления! Ближайшая на текущие сто лет задача распрощаться с "нарко-зависимостью" от Планетарного Биореактора. А дальше видно будет. Сдюжим будет у нас возможность и несколько миллионов лет для подготовки к следующему этапу а именно к серьезному выходу за пределы солнечной системы и т.д. Если не сдюжим то ресурсов планеты хватит еще как минимум на несколько "итераций Иерихона" .Сквозняк писал(а):Космос не резиновый
А в истории про пессимизм есть продолжение "Хронический Оптимист это пессимист потерявший иллюзии"!
Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:
Так я пишу что космос жив и без космического "Лени Голубкова " ( а Маск это не только его "сильно перспективный" марсианский проект ( который пока что радует в основном просто своим существованием ) а Фалком 9 и Фалком Хеви и Крю Дагон ( который до недавнего времени по сути был единственным новым транспортным КК 21-го века ) )Сквозняк писал(а): Он не одинок, был ещё Мавроди Сергей Пантелеевич. Жаль он не запускал ракеты, ржака была бы ещё та.
Добавлено спустя 32 минуты 23 секунды:
Да ну? Шо вы говорите ? А ничего что живу в почти "новом Беруте"(Киеве) где голову могут просто снести, а любое "материальное благополучие " вообще нонсенс и фикция. Но я всеравно даже отсюда вижу перспективы и надеюсь а главное работаю на будущее.Сквозняк писал(а):У тебя голова в песок засунута, как у страуса, чтобы не видеть реальной картины, которая пугает. Будут сильно тупеть и хренеть, может опять посыпят напальчиком, как Содом с Гоморой, или ещё что творческое применят, в назидание. А без них, тут давно одни зверюшки по планете бегали, а не "человечество".
Зы
Поосторожнее с темой "фишки" если это вас волнует настько что вы начинаете поминать ее на техническом форуме это реально очень неприятный СИМПТОМ фиксации внимания. Как там ? "Пусть мертвецы хоронят своих мертвецов"
И что можно получить? Хватит ходить вокруг да около. Никакого результата, кроме няшек и мути пока не предъявлено. А это "нужно" лишь крайне ограниченному контигенту, скажем мягко.Alex2013 писал(а):Как я писал с самого начала темы суть моего интерес к генерации картинок по тексту совсем не в красивости результатов (это просто приятное дополнение ) а в том что можно получить используя основу этой технологии совсем иначе.
Предложил конкретную задачу по портированию Delphi на Lazarus, естественно, все сразу поняли, что с этим примитивом божественный разум запорет все, что можно запороть и только увеличит человеко-часы на порядок, даже не в разы.
Единственное практическое применение описал - выявление олигофренов. Чем больше сходство, тем меньше субъект похож на человека.
Конкретнее, какие возможности расширяются?Alex2013 писал(а):А вообще правильное использование нейросетей уже сейчас превращает их в "ходули для разума" ( не протез, не замена, а "расширение возможностей" некие "сапоги скороходы" для ума и творчества )
Исходя из вашего отношения ко всяким шлемам/очкам, по аналогии, - похоже, никакие. Кроме волпэйперов и недоконсолей ничего там нет.
Очень просто во первых экономится время ( нейросети неплохо так заменяют целую толпу подмастерий ). Во вторых это доступ к "непрофессиональному( или непрофильному ) профессионализму ": Например писатели смогут сами иллюстрировать свои романы или хотя бы давать верное направление настоящим художникам иллюстратором и т.д.RRYTY писал(а): Конкретнее, какие возможности расширяются?
Боже как все это помешательство на примитивной похоте достало ! Какие вам няшки-кровавые-в-глазах мерещатся! Все просто Люди самый сложный объект для моделирования.И что можно получить? Хватит ходить вокруг да около. Никакого результата, кроме няшек и мути пока не предъявлено. А это "нужно" лишь крайне ограниченному контигенту, скажем мягко.
А женщины тем более ( хотя признаю что смотреть на изображение женщин мне приятно но это даже не эротика, а эстетика и вообще совершенно нормально для одинокого мужчины) а порно мне в принципе даром не нужно я романтик, а не торчок .
И вообще какие могут быть результаты за пару месяцев погружения в тему "чисто по фану"?
Зы
И давайте завязывать с "переходом на личности", cо мной все ясно я одинокий инвалид второй группы (ДЦП) программист любитель и очень немного профессионал ( за мои поделки мне деньги платят (хотя не регулярно) а ранее я много лет трудился инженером-программистом в вузе, но после переезда в Киев моя карьера аспиранта "скоропостижно завершилась" по множеству причин и вообще скажем так об мне вполне можно было бы снимать фильм из серии "Он не должен был выжить " ) а вот что зацепило вас я в упор не понимаю.
До сих пор вы казались мне вполне адекватным высоко интеллектуальным собеседником и явно профессионалом высокого уровня так что пожалуйста не разрушайте это мнение довольно примитивным троллингом и откровенно странновато смотрящимся яростными попытками обесценить чужие увлечения.
Зы Зы
С критикой я во многом согласен, но где конструктив? Что вы предлагаете ? Какие идеи и проекты волнуют вас ?
.
Добавлено спустя 1 час 3 минуты 47 секунд:
О конкретике: есть идея сделать что-то вроде он-лайн версии "рабочего места художника-дизайнера" ( с возможностью использовать нейро-инструментарий ИМХО вот на таком сервисе зарабатывать тугрики будет точно ни сколько не стыдно) в принципе что-то отдаленно похожее делает FUSION BRAIN( он же Кандинский 2.1) Там есть пусть и в "зачаточном состоянии" интерфейс для продвинутого нейро-редактирования изображений
+ Еще есть идеи и более узкого применения, например в анализе спутниковых снимков для нужд мелиорации и т.п.
Зы
И вообще обратите внимание на раздел где находится эта тема ... ( это не "проекты на нашем сайте" и даже не "Разное" а просто место для разговоров на любые темы хоть немного смежные с темой программирования и АйТи ) Когда я доберусь до конкретики я вполне возможно открою новую тему посвященную конкретному проекту а пока "извите подвиньтесь - здесь вам не тут!".
Абсолютно согласен. Замечу лишь, что по уровню современных писателей их всякие "нейросети" могут заменить вообще целиком. Т.е., на фиг писатели не нужны, каждый по своему вкусу может себе нагенерить чтивобреда и наслаждаться индивидуально, без всяких "писателей". С любым количеством няшкомутных "иллюстраций" и, возможно, вообще без текста, чтобы лишний раз не напрягаться. И тиражировать эту муйню по всем доступным пабликам.Alex2013 писал(а):Например писатели смогут сами иллюстрировать свои романы или хотя бы давать верное направление настоящим художникам иллюстратором и т.д.
Да.Alex2013 писал(а):Боже как все это помешательство на примитивной похоте достало !
Ни фига себе, "мерещатся"! Тут некий Alex2013 их пачками выкладывает, вперемешку некими мутными силуэтами чего-то непонятного.Alex2013 писал(а): Какие вам няшки-кровавые-в-глазах мерещатся! Все просто Люди самый сложный объект для моделирования.
Опять же, судя по результатам, это единственное, что в состоянии генерить этот якобы разум. Бесполезно.
Вы меня интересуете как собеседник на форуме, не более. А вот толпы недоучек с дипломами беспокоят реально. Непрерывно работая с IT в области создания и внедрения разнообразного ПО, могу отметить, что общий уровень считающих себя IT-специалистами ниже среднего лушпена, пьющего на лавке пивасик с семками. Тот хоть понимает, где сидит, что попивает и лущит. А это IT-быдло вообще не ориентируется (и не собирается!) в пространстве, обязанностях и, что удивительно, в потребностях. Так что не принимайте ничего, что пишу на тему "специалистов", на свой счет. Если напишу что-то лично вам, это будет однозначно и недвусмысленно.Alex2013 писал(а):И давайте завязывать с "переходом на личности"
Заранее упреждаю всякие иносказания - стараюсь оговаривать всяческий переход на личности и считаю это недостойным. Однако, использовать в обсуждении контент, предоствленный участником форума, считаю допустимым и наиболее наглядным. Ничего личного.
Тема уже открыта, о "СИНГУЛЯРНОСТИ" и начале чего-то там. Из того, что приведено в теме, можно сделать вывод: потеря собственного направления развития ошибочно принимается за сингулярность (хотя, почему бы и нет? все относительно). Вот и началось.Alex2013 писал(а):Когда я доберусь до конкретики я вполне возможно открою новую тему посвященную конкретному проекту а пока "извите подвиньтесь - здесь вам не тут!".
Третий раз предлагаю достойный пример. Задача портирования с диалекта на диалект, с ОС на ОС, с платформы на платформу, - как раз для "разума". Это вам не няшкомутить, тут результат понятен - и однозначен. Причем, отрицателен. Гении кроссплатформенных прокладок-трансляторов "на лету", кстати, сливаются автоматически.Alex2013 писал(а):С критикой я во многом согласен, но где конструктив? Что вы предлагаете ? Какие идеи и проекты волнуют вас ?
Во первых, в заголовке темы состоят аж три вопросительных знака . Во вторых что-то "Началось!"(+ это мем шутка ) это несомненно.(И это явно не только голый хайп вокруг темы)RRYTY писал(а): Тема уже открыта, о "СИНГУЛЯРНОСТИ" и начале чего-то там. Из того, что приведено в теме, можно сделать вывод: потеря собственного направления развития ошибочно принимается за сингулярность (хотя, почему бы и нет? все относительно). Вот и началось.
А про деградацию общемировой "ноосферы" я и сам могу навешать тонны лапши, во только означать это будет что меня просто утопили в дерме и я ничего кроме дерьма не вижу и сам завонялся. (Да от этого "чудного" запаха сейчас никуда особо не деться но можно и нужно искать и находить что-то чистое и действительно интересное )
Немного перебор . Нормальные писатели есть и сейчас, а про няшко-мутные иллюстрации это снова "равнение на сортир" к нам пожаловало, о да "сортир велик" но за его пределами целая вселенная так что ищете и обрящете.RRYTY писал(а):Абсолютно согласен. Замечу лишь, что по уровню современных писателей их всякие "нейросети" могут заменить вообще целиком. Т.е., на фиг писатели не нужны, каждый по своему вкусу может себе нагенерить чтивобреда и наслаждаться индивидуально, без всяких "писателей". С любым количеством няшкомутных "иллюстраций" и, возможно, вообще без текста, чтобы лишний раз не напрягаться. И тиражировать эту муйню по всем доступным пабликам.
А вы точно смотрели туда ? Или как в анекдоте "... по привычке ответило эхо "? Что сказать "фильтруйте базар" и выбирайте то что полезно уму и сердцу. Мутная пена всегда плавает сверху любых начинаний "создали умный компьютер - здравствуй тупой тетрис !"RRYTY писал(а):Опять же, судя по результатам, это единственное, что в состоянии генерить этот якобы разум.
В этом совершенно ничего нового.
Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:
Предоставленный мной лично контент довольно далек от того что вам там показалось. Во первых это нигде не порнуха, а во вторых как я говорил:RRYTY писал(а): Однако, использовать в обсуждении контент, предоствленный участником форума, считаю допустимым и наиболее наглядным. Ничего личного.
Люди это самое сложное все прочие идет гораздо проще
Слово "порнуха" используете только вы.Alex2013 писал(а):Предоставленный мной лично контент довольно далек от того что вам там показалось. Во первых это нигде не порнуха а во вторых.
А во-вторых - да, "мутные силуэты каких-то конструктивов" и речки с цветами (фотографии-то покруче будут, предполагая наличие реальных пейзажей). Не желаю тратить ни секунды жизни далее на эту хрень.
Ну что сказать я действительно немного перекосился в сторону "визуальных эффектов" просто потому что это наглядней . Тут критика в мой огорд отчасти оправдана. А что касается "отрицательности" то это очевидно, объем реально обрабатываемой информации при реальной трансляции "с ОС на ОС" гораздо больше чем может показаться на первый взгляд. ( Причем как на входе так и на выходе)RRYTY писал(а):Третий раз предлагаю достойный пример. Задача портирования с диалекта на диалект, с ОС на ОС, с платформы на платформу, - как раз для "разума". Это вам не няшкомутить, тут результат понятен - и однозначен. Причем, отрицателен. Гении кроссплатформенных прокладок-трансляторов "на лету", кстати, сливаются автоматически.
А что касается перевода с языка на язык то с этим современный "псевдо ИИ" довольно успешно справляется.
Уверен что и специализированные переводчики ЯВУ 2 ЯВУ тоже вполне возможны.
Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Да ну, а что мне на первых страницах этой темы "на советовали" ( с наглядными примерами) ?RRYTY писал(а):Слово "порнуха" используете только вы.Alex2013 писал(а):Предоставленный мной лично контент довольно далек от того что вам там показалось. Во первых это нигде не порнуха а во вторых.
А во-вторых - да, "мутные силуэты каких-то конструктивов" и речки с цветами (фотографии-то покруче будут, предполагая наличие реальных пейзажей). Не желаю тратить ни секунды жизни далее на эту хрень.
Фотографии тут непричем принципиально. Это Арт и техника его исполнения совершенно неважна .
Что важно так это связностью и композиция + соответствие "сюжету" ( промту) + Легкая парадоксальность что присуща настоящему творчеству.(Фотореализм тоже интересный параметр но сильно вторичный)
+ Опять же ситуация немного анекдотическая " Я подробно описал все пороки современной литературы, потому что я читаю только справочники"
Читайте что хотите, но если вы пытаетесь действительно подробно описывать что-либо то вы или действительно "в теме"( и читали отнюдь не только справочники ) или вам "Рябоновичь по телефону Битлз напел " Это же классика "марксизма " "Не читал но осуждаю" ( На всякий случай извиняюсь и тоже попрошу не принимать на свой счет общие рассуждения )Многие темы мне банально неинтересны или я с ними не знаком. Но я старюсь избежать предвзятого отношения. Иначе есть до неприличия хороший шанс "попасть пальцем в небо" (то есть оказаться не просто на "не правой стороне спора" ( что вполне нормально "проверка идей на прочность" это одна из причин по которым люди спорят ) а вообще "спорить о вкусе слив отведав яблоки " )
У меня все картинки с Миджорни вызывают легкий ужас. Не знаю, почему.
Ну так вестимо, эффект "зловещей долины" не дремлет. Ведь даже в лучших нейро-артах почти всегда ощущается некая доля "нездешнего хаоса" эдакая тень нечеловеческого подсознания, "слепой взгляд" . (то чего нет и не может быть даже у самых укуренных абстракционистов )Bobbi86 писал(а):У меня все картинки с Миджорни вызывают легкий ужас. Не знаю, почему.
Зы
"Есть-то чего нет! " SD + модель AbsoluteReality V1.0
Нулиза-сан ( См фанфик "Четыре возраста Нулизы-сан ")
Для картины важна личность художника её нарисовавшего, которую неосознанно могут ощутить зрители.