debi12345 писал(а):Реакторы на быстрых нейтронах уже работают.
Зачем они нужны, если и обычного урана хоть ж..пой ешь ?
Вот, как раз для реактора на БН, поскольку для реактора на тепловых нейтронах обычный уран и даром не нужен.
Обычный уран, которого завались, это U-238. Но вероятность деления U-238 тепловыми нейтронами -
в 10 млн раз меньше U-235, потому приходится выковыривать U-235 из горы обычного урана, которого в обычном уране 0,72%.
debi12345 писал(а):Пока что вижу попытки куда-нибудь ("мартышка и очки") приткнуть очередное СССРское наследство. В духе "истребителя 5-го поколения" - индусам на ржачку
Быстрые реакторы - обладают основным преимуществом, которого все ждут от термоядерных - топлива для них человечеству хватит на тысячи и десятки тысяч лет. Его даже добывать не нужно - оно уже добыто, и лежит на складах и отвалах.
И, что очень и очень важно, они гораздо безопасней тепловых реакторов.
Реатор с натриевым теплоносителем у нас один и служит для пережога плутония.
Направление развития - теплоноситель из свинца.
БРЕСТ - энергоблок с быстрым реактором со свинцовым теплоносителем и мононитридным уран-плутониевым топливом с двухконтурной схемой отвода тепла к турбине с закритическими параметрами пара.Особенности и преимущества РУ БРЕСТ:1. естественная радиационная безопасность при любых возможных авариях по внутренним и внешним причинам, включая диверсии, не требующая эвакуации населения;
2. долговременная (практически неограниченная во времени) обеспеченность топливными ресурсами за счет эффективного использования природного урана;
3. исключение наработки плутония оружейного качества и пристанционная реализация технологии сухой переработки топлива без разделения урана и плутония, что способствует нераспространению ядерного оружия;
4. экологичность производства энергии и утилизации отходов за счет замыкания топливного цикла с трансмутацией и сжиганием в реакторе актиноидов, трансмутацией долгоживущих продуктов деления, очисткой РАО от актиноидов, выдержкой и захоронением РАО без нарушения природного радиационного равновесия;
6. экономическая конкурентоспособность за счет естественной безопасности АЭС и технологий топливного цикла, отказа от сложных инженерных систем безопасности, подпитки реактора только 238U, высоких параметров свинца, обеспечивающих закритические параметры паротурбинного контура и высокий КПД термодинамического цикла, удешевления строительства.
debi12345 писал(а):"Проблемы у токамаков следующие (при их будущем промышленном использовании):
Вариант "токамак" для ЭС сейчас даже не рассматривается. Зачем о нем упоминаете ?
Вы, видимо, где-то прогуляли реальность.
Проект
ИТЭР. ИТЭР - это токамак.
1.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
