Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Любые обсуждения, не нарушающие правил форума.

Модератор: Модераторы

Вечно ли космическое пространство?

Опрос закончился 15.01.2017 16:16:48

Да, космическое пространство - вечно и бесконечно!
8
44%
Космическое пространство вечно, но не бесконечно!
1
6%
Космическое пространство бесконечно, но не вечно!
1
6%
Космическое пространство - имеет срок годности и/или его можно отключить.
3
17%
Третий вариант - свой, приведу в топике.
5
28%
 
Всего голосов : 18

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение vitaly_l » 13.04.2016 18:17:52

Снег Север писал(а):Так вы неправильный инструмент выбрали, вот вас Высшие Силы и покарали... Ваш инструмент - бубен! Только он подходит для ваших обычных камланий.


Код: Выделить всё
Во поле - берёзка стояла.
Во поле - кудрявая стояла.
Лю-ли. Лю-ли. Стояла.
Лю-ли. Лю-ли. Стояла.

Срежу я себе три пруточка.
Сделаю себе я три гудочка.
Лю-ли. Лю-ли. Три пруточка.
Лю-ли. Лю-ли. Три гудочка.

А четвёртая - балалайка.
Лю-ли. Лю-ли. балалайка.
Лю-ли. Лю-ли. балалайка.


Удачи: :roll: :wink:

.
Аватара пользователя
vitaly_l
долгожитель
 
Сообщения: 3333
Зарегистрирован: 31.01.2012 16:41:41

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение debi12345 » 13.04.2016 21:33:45

Очевидно ответ Художника-с-Большой-буквы на каверзный вопрос :
Изображение :roll:

Добавлено спустя 54 минуты 1 секунду:
Хм, сегодня по обамачмошно-гейропейскому "дискавери" прошла зачетняя передача про микрочастицы -в ней наконец-то подобрали выражения чтобы объяснить "бозон Хиггса". Навскидку получается, что эти бозоны (трансляторы сгустков энергии в массу - то есть в материальные частицы) - по сути частицы, из которых "сделаны" так называемые "струны" (в соотвествующей теории). :idea:

Добавлено спустя 47 минут 59 секунд:
Хм, "бездуховные вот-вот-развалильцы" созрели-таки для прощупывания субсветовых скоростей :
К Альфе Центавра отправят тысячи мини-кораблей на колоссальной скорости
12 апреля выдающийся ученый Стивен Хокинг объявил о старте проекта по запуску к Альфе Центавра тысяч мини-кораблей на колоссальной скорости.
В нью-йоркском Центре международной торговли 12 апреля состоялась пресс-конференция, на которой объявили об амбициозной инициативе по исследованию космоса Breakthrough Starshot. Физик Стивен Хокинг рассказал, что стартовавший проект подразумевает отправку к звездной системе Альфа Центавра тысяч миниатюрных космических аппаратов.
Мини-корабли будут весить всего по несколько граммов и не превышать размером бабочку. Планируется, что благодаря специальным солнечным парусам и тому, что с Земли их разгонят лазером, аппараты смогут развить скорость в 161 млн км в час – то есть одну пятую скорости света. Благодаря такой колоссальной скорости расстояние в 4,37 световых лет удастся преодолеть всего за 24 года. При этом «обычный» космический корабль летел бы около тридцати тысяч лет. Если кораблям удастся достичь цели, то отправка оттуда фотографий займет еще четыре года.
«Мы хотим заставить инженеров сделать что-то поистине невероятное, – признался исполнительный директор проекта Пит Уорден. – С точки зрения физики никаких препятствий нет. Это вызов именно для инженеров». Стоит отметить, что на презентации проекта продемонстрировали прототип подобного мини-корабля, который назвали StarChip.

а то все говорили, обсуждали...
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение Снег Север » 14.04.2016 07:17:36

debi12345 писал(а):С точки зрения физики никаких препятствий нет. Это вызов именно для инженеров
"Гладко было на бумаге"...
С точки зрения физики нет препятствий и для строительства прямого туннеля Москва-Вашингтон... :wink:
Аватара пользователя
Снег Север
долгожитель
 
Сообщения: 3053
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение sign » 14.04.2016 07:49:17

Для э... невдумчивых, недалёких и.. э... ммм, ну, короче, для поклонников Навального.

Краткое описание показателей эффективности экономики. Очень упрощенное. Для карапузов (tm).

Два завода по производству ядерного топлива из плутония, российский и американский.
Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же.
В российский инвестировано 240 миллионов. В американский - 8 миллиардов и требуется еще 17 миллиардов.

На российском сколько-то украли, потомушта Рашка коррумпирована и все воруют.
В Америке коррупции нет, так что все бабки разошлись по консультантам, юристам, проектантам, контракторам и так далее.
В Рашке на украденое построили коттеджик или там сныкали сколько-то в оффшор. То есть на круг заводик в Рашке дал жалкие те же самые 240 млн прибавки к ВВП. Стыд и срам.
В Америке без всякой коррупции деньги разошлись по рукам.
Часть из них, разумеется, обратилась в мортгеджи, например, а мортгеджи выпали на финрынок в виде удивительно хорошо оцененных и надежных бумаг, так что ВВП Америки вырос не на 8 миллиардов даже. а раз так во много больше.
То есть кто-то отпилил... ой, заработал миллион, оный использовал как первый взнос за недвигу, а банк, давший кредит, сразу выложил бумаги на всю сумму долга, а еще к нему пришли Латиша и Хуанита убрать в офисе, и он им заплатил, и на свою з/п они тоже осилили первый взнос, и еще бумаги попали на рынок, тоже на удивление надежные, ведь мортгиджные компании, как известно, никогда не врут, а Латиша с Хуанитой обязательно все выплатят, а кто-то со своим миллионом побежал на рынок сам и вложился с большим плечом, и ВВП вырос на сумму с плечом...

И теперь еще 17 миллиардов инвестиций надо. Прикиньте, как ВВП после этого вырастет?
Куда там ватной Рашке гнаться за такими показателями. Стыдоба, говорю же.
И одна тонкость во всем: ватный завод прекрасно работает. Американский - нет. И строительству конца не видно. И чем дольше будут строить и чем больше денег туда закапывать - тем круче вырастут показатели эффективности экономики.

Да, и тут умный человек напомнил, цитирую:
"Kopernik Sergey Да, между прочим, про производительность труда. Оба завода строит одинаковое количество людей. Только одни создают объект стоимостью (по бухгалтерии) 250 миллионов, другие - 17 миллиардов. Это-ж во сколько раз производительность труда выше!"
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение Снег Север » 14.04.2016 07:54:34

sign, самое ужасное, что эти... из числа поклонников охрененной производительности западного труда,.. что они серьезно так думают! Вот и приходишь к пониманию, что такое либерализм головного мозга...
Аватара пользователя
Снег Север
долгожитель
 
Сообщения: 3053
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение azsx » 14.04.2016 08:16:31

про завод интересно. А нет названий и откуда данные?
зы
всё таки под производительностью труда - я понимаю совсем иное.
azsx
энтузиаст
 
Сообщения: 959
Зарегистрирован: 16.11.2015 06:38:32

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение debi12345 » 14.04.2016 08:38:28

В российский инвестировано 240 миллионов. В американский - 8 миллиардов и требуется еще 17 миллиардов.
На российском сколько-то украли, потомушта Рашка коррумпирована и все воруют.
В Америке коррупции нет, так что все бабки разошлись по консультантам, юристам, проектантам, контракторам и так далее.

Странные вы, зачем хвалиться 1) голозадостью и 2) вывозом капитала и 3) тиражирование СССРских наработок без их развития(топтанием на месте) ? Чем больше ЛИКВИДНЫХ денег крутится в проекте НЕ ВЫВОЗЯСЬ ИЗ СТРАНЫ - тем лучше, тем больше народу ( от юристов до токарей-фрезеровщиков у субподрядчиков) на этом заработает, тем бОльшая часть денег уйдет в НИОКР...

(ну нельзя же быть такими "ватниками", чесcслов :) )

ПС: особенность эксСССРв в том,что (малоинтересное буржуям-мафиози) производство (включая субподрядчиков) находится на голодном пайкЕ (спасибо за пример!) - но на зрелища (спортивную хренотень - "стадионы", олимпиаыд-распилиады..) ничего не жалеется (расходы в РАЗЫ больше забугорных)
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение Снег Север » 14.04.2016 08:38:45

Заводов таких во всем мире ровно два и, при желании, гуглится в 10 секунд.
Под производительностью труда обычно понимают то, что написано в словарях и учебниках. А именно - объем продукции на работника в единицу времени. Если объем считать в стоимостном выражении, как это принято на Западе, то получаем то, что написано выше.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
debi12345 писал(а):Чем больше ЛИКВИДНЫХ денег крутится в проекте НЕ ВЫВОЗЯСЬ ИЗ СТРАНЫ - тем лучше, тем больше народу ( от юристов до токарей-фрезеровщиков у субподрядчиков) на этом заработает
"Вот и приходишь к пониманию, что такое либерализм головного мозга..."(С)
Аватара пользователя
Снег Север
долгожитель
 
Сообщения: 3053
Зарегистрирован: 27.11.2007 16:14:47

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение debi12345 » 14.04.2016 08:48:05

Нужно также понимать, что в США другая схема финансирования - там 99% от общей суммы может составлять покупка акций ЖЕЛАЮЩИМИ,в вот в эксСССР как правило ТОЛЬКО обычный голодный государственный паёк.
А именно - объем продукции на работника в единицу времени. Если объем считать в стоимостном выражении, как это принято на Западе, то получаем то, что написано выше.

Софистика. Попытка пересчитать "в стоимостном выражении" = путание мягкого с теплым, подмена. Чтобы иметь больше забугорные зарплаты, в зубугорных проектах ДОЛЖНЫ крутится большие деньги независимо от скорости их исполнения.

ПС: Вы же умный человек - убирайте уже "вату" из головы :)

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
"Вот и приходишь к пониманию, что такое либерализм головного мозга...

При СССР "экономная экономика" имела смысл - потому что параллельно шло оооочнеь неэкономное прямое распределение (в 1-ю очередь бесплатное жилье...срерхдешевые сырье, реактивы, полуфабрикаты, прокат, пиломатериалы...). Но сейчас такой голодный паёк убийственен - по факту выживают только предприятия, работающие на щедрый (из-за огромных денег в проектах) забугор.
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение azsx » 14.04.2016 09:40:33

если верить статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B2%D0%B0 то перерабатывают плутоний на заводе маяк. Также читая статью, мне показалось, что правильнее написать так. Для рф в наследство от ссср осталось куча няшек. В том числе наши ядерщики умнее всех и росатом круче всех. По этой причине в нашей стране не составило труда сделать очередной завод для атомщиков, на основе старых наработок. А все остальные страны в сегменте ядерной промышленности нам завидуют.
---
под производительностью труда я понимаю сколько продукции было создано рабочим за единицу времени. Перегонять товар в деньги мне в голову не приходило.
azsx
энтузиаст
 
Сообщения: 959
Зарегистрирован: 16.11.2015 06:38:32

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение sign » 14.04.2016 11:00:44

azsx писал(а):про завод интересно. А нет названий и откуда данные?

Соглашению по обороту и утилизации плутония СОУП предполагает безвозвратное уничтожение Россией и США по 34 тонны избыточного оружейного плутония выжиганием в т.н. МОХ топливе, где используется смесь обогащенного урана и плутония. Соглашение было подписано в 2000 году.

http://inosmi.ru/social/20160411/236087843.html
Реализуемый в Саванна-Ривер проект по переработке плутония под названием МОКС является составной частью российско-американского соглашения, предусматривающего переработку 34 тонн оружейного плутония в топливо для атомных
электростанций. Россия должна утилизировать такое же количество, и недавно она подвергла США критике за попытку отказаться от строительства предприятия.


Россия свой путь прошла, перековала под это дело БН-800, построила заводик под Красноярском для МОХ топлива, и теперь тыкает палочкой американцев.
А у американцев труба c этим делом.
Они начинали строить свой завод в Саванна-Ривер. Готовность где-то в районе 70%. Но что-то деньги туда как в прорву, просто испаряются. Дороговизна запредельная.
Решили соскочить, ибо ещё 17 млрд американских рублей ныне, это тебе не вчера! В смысле, гос.долг и так растёт, как пузырь над брагой.

Хотят соскочить. Типа, а давайте мы плутоний с какой-нибудь фигнёй химически соединим и в землю!

Наши достаточно чётко и ясно заявили:
) разбавление плутония в США нас не устроит
2) если американцы пойдут таким путём, мы сочтём это нарушением обязательств по СОУП
3) у американцев есть время подумать до 2018 года (объявлять их нарушителями досрочно бессмысленно, будет ответ, что сроки ещё не наступили и никакого нарушения нет).

Кстати, не будь этого соглашения, не было бы и БН-800. Изначально его строить не хотели, и денег не было и программа "Прорыв" наметилась, но были вынуждены исполнять договор.
БН-800 - это реактор на быстрых нейтронах с охлаждением жидким натрием.
А "Прорыв" - это реактор на быстрых нейтронах с охлаждением жидким свинцом.
Не будь этого соглашения, возможно, что до постройки реактора дело бы так и не дошло. Тем более, то один кризис, то второй, а были деньги, долго закапываемые в Землю. Но вот уже БН-800 начинает давать электроэнергию в сеть и технологии хорошо отработаны.
В конце концов, Россия стала лидером по реакторам с быстрыми нейтронами благодаря политикам.
Сейчас амеры бесятся, что русские снова их провели, что усилиями своих же политиков, русские все ништяки собрали.

А они снова в попе и не знают, как бы им это дело разрулить.
Достраивать - очень и очень дорого.
Отбросить договор - так наш БН-800 такой, что его перековать не на сжигание, а на наработку плутония, не проблема.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение Лекс Айрин » 14.04.2016 11:08:58

sign писал(а):А они снова в попе и не знают, как бы им это дело разрулить.
Достраивать - очень и очень дорого.

Как разрулить то они, скорее всего, знают... только кто им позволит?
Аватара пользователя
Лекс Айрин
долгожитель
 
Сообщения: 5723
Зарегистрирован: 19.02.2013 16:54:51
Откуда: Волгоград

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение azsx » 14.04.2016 11:25:29

sign спасибо. На самом деле я в рф живу не потому что я квасной патриот, а потому что вижу кучу преимущест проживания именно в россии, а не других странах. Для меня. В рф очень много хорошего. Но есть и недостатки.
azsx
энтузиаст
 
Сообщения: 959
Зарегистрирован: 16.11.2015 06:38:32

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение sign » 14.04.2016 12:48:32

Изображение
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Вечно ли космическое пространство? <= Как Вы думаете?

Сообщение debi12345 » 14.04.2016 14:45:38

Россия должна утилизировать такое же количество, и недавно она подвергла США критике за попытку отказаться от строительства предприятия.

Ясен перец что ЛЮБАЯ страна будет руками и ногами отпихиваться от такого рода "предприятий", будет пытаться спихнуть это на дураков или вынужденных зарабатывать валюту. Не просто так только 2 страны в мире (наследие холодной войны) не смогли от этого откосить - они были лидерами своих блоков и обязаны были выдать "на гора" результат.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
БН-800 - это реактор на быстрых нейтронах с охлаждением жидким натрием.

А вот это пустая трату сил и средств. Нужно допиливать (чем забугор и занимается) термояд - осталось совсем чуть-чуть :)
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Пред.След.

Вернуться в Потрепаться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Рейтинг@Mail.ru