Память процессора... Как обратиться? Заполнить? Освободить?

[vitaly_l]

Теория и практика структурного программирования

Это волшебная книга, которую невозможно найти в инете... а ведь инет, изначально - задумывался как гигантская библиотека...

Поэтому при всех оптимизациях надо замерять получающееся время

А ведь это точный именно ИНСТРУМЕНТ для определения оптимизации, типа штангенциркуля или вернее микрометра... Спасибо, книгу прочту, если найду.

ручная оптимизация им обычно будет мешать

Под оптимизацией, лично я, понимаю грамотное написание Паскалевского кода, если я правильно понял, то все программисты в один голос говорят, что с компилятором в написании на ассемблере - тягаться бессмысленно... (и это, лично меня - радует...)

издержки на вызов процедуры/функции и возврат из нее больше чем время работы самой процедуры. В этом случае inline поможет повысить быстродействие

Тобишь inline - это для коротких и постоянно используемых функций, типа постоянного перемножения матрицы при рендеринге 3D итп? (очевидно ответ ДА...) И тут же встречный вопрос...

Если вызов функции - это трата драгоценного времени процессора... Значит ли это, что для максимального быстродействия выгодно весь код уместить в одной функции, без ссылок на внешние функции??? (если функция циклически пользуется и она без inline...) Или там вступают иные ограничения???



PS: СПАСИБО!
.

[vada]

Значит ли это, что для максимального быстродействия выгодно весь код уместить в одной функции

Да это так, но сложность написания модуля в геометрической зависимости от размера модуля. Для разработки это далеко не оптимально. Для некоторых задач может жизни программиста не хватить.

Или там вступают иные ограничения???

Вступают. И еще какие!
Например, есть еще такой чрезвычайно важный параметр как читаемость кода. Он, как правило, является более важным чем быстродействие программы. Программу надо написать, отладить, а потом сопровождать. Сопровождать один огромный непонятный модуль невозможно.

[vitaly_l]

Возник ещё важный вопрос по теме, а именно:

Можно ли, узнать какое количество тактов тратит процессор на ту или иную: функцию, операцию, алгоритм итд.



.

[Brainenjii]

http://wiki.lazarus.freepascal.org/Profiling

[vitaly_l]

http://wiki.lazarus.freepascal.org/Profiling

Если я правильно понимаю: предложенное профилирование - позволяет видеть некий лог, в котором будет отображена информация об ошибках, которые выявит компилятор... Это оч. полезная информация - спасибо.

Однако я имел ввиду, функцию, которая позволила бы перманентно, в момент исполнения программы, проверить сколько тактов совершено в процессе выполнения моей функции...

Некий счётчик тактов процессора... , который можно запустить нажатием на button, типа:

Код: Выделить всё


intStart := SomeFunctionOfReturnCountTaktProsessor();
// ... много кода....
intEnd := SomeFunctionOfReturnCountTaktProsessor();
ShowMessage(IntToStr(intEnd - intStart));



Примерно так: Можно ли вычислять количество потраченных процессором тактов?



/

[vada]

Можно ли вычислять количество потраченных процессором тактов?

Не получится. Разные процессоры на одну и ту же команду, частенько, тратят разное количество тактов. Потом, количество тактов зависит от состояния процессорного кеша. Типа, дергать данные из памяти, или они уже здесь.

[vitaly_l]

Разные процессоры на одну и ту же команду, частенько, тратят разное количество тактов. Потом, количество тактов зависит от состояния процессорного кеша.

Это мне понятно... Однако: Мне всё равно(пофигу), на другие процессоры... Мне нужно знать, как изменяется кол-во тактов - на моём процессоре, при изменении кода... Пусть на других процессорах будет другое значение, но мне важен только мой... Тобишь, нужен простой счётчик... В любом процессоре, такой счётчик тактов - естественно есть...

Как получить данные счётчика тактов процессора???



.

[Brainenjii]

GetTickCount?

[vitaly_l]

GetTickCount?

В описании GetTickCount Считывает вpемя, пpошедшее с момента запуска системы (в миллисекундах). Считывает такты системного таймера...

А нужно: данные счётчика количества совершённых тактов процессора???
Например, загрузка ЦП в диспетчере задач: Как определяется???



.

[iskander]

Если речь про Intel-AMD, то RDTSC

[vitaly_l]

RDTSC

Спасибо... Однако, если я в функции напишу всего одну команду: sleep(1000);
то: RDTSC - вернёт точное кол-во тактов, совершённое за sleep(1000);...
А мне нужно, количество - не пустых(исполяемых), тактов процессора, совершённых в процессе функции...
Или точнее количество ОБРАЩЕНИЙ к процессору...

Как посчитать или получить?



.

[vada]

Не получится.
Ваша задача не одна выполняется в системе. Она в любой момент может быть прервана высокоприоритетным прерыванием. И все ваши подсчеты полетят сами знаете куда.
Можно по ассемблеровкому коду посчитать такт, и то не все так просто. А вот за сколько тактов реально выполняется данный кусок кода определить не получится.

[vitaly_l]

Не получится. ... прервана высокоприоритетным прерыванием ...

"Злой" vada... В смысле: Ужасно я о, высокоприоритетном прерывании - не подумал , , ...

Хорошо... тогда так:
Можно ли, узнать кол-во строк ассемблеровского кода, в функции от точки X1 до X2(в коде) - чтобы ответ выводился ShowMessage
(c учётом того что я ассемблер не знаю...)


Добавлено спустя 13 минут 40 секунд:
Re: Память процессора... Как обратиться? Заполнить? Освободить?
Точнее не кода, а количество ассемблеровских операций(инструкций) или обращений к процессору??? (в процессе исполнения...)



.

[iskander]

Если интересует производительность перлов вроде Sleep(1000) то дело, конечно, безнадёжное.
Если-же код процедуры\функции выполняется в пределах миллисекунды, то вероятность
переключения контекста во время выполнения небольшая и её влияние может быть уменьшено
увеличением количества измерений.

[vitaly_l]

вероятность
переключения контекста во время выполнения небольшая

Интересует: количество ассемблеровских операций(инструкций) или обращений к процессору (в процессе исполнения...)
Как TaskMeneger считает загруженность процессора



.