freepascal.ru

Я реализовал (ну или, по крайней мере, попытался) приложение для сжатия приложений. Так как единственным (почти) изменением в новой версии библиотеки EPCL является только лишь наличие системы сжатия, то я решил было опубликовать её отдельно. Собственно, вот оно, сжатие.
Подробная инструкция и информация по сжатию, читать обязательно
Инструкция равнозначна для всех поддерживаемых платформ.
Загрузка копии приложения для сжатия, не требует установки
В архиве приложение, собранное для (а для чего бы вы думали) Windows. И все компоненты, требующиеся для его работы в собранном состоянии. Но оно теоретически полностью кроссплатформенно, поэтому хотелось бы, чтобы кто-нибудь опробовал её под линухом.
Данный архив содержит полную копию EPCL 0.0.0.3 с сжатием и возможностью сборки сжатия для линукса.; Изменения

Для того, чтобы воспользоваться данным консольным приложением для сжатия, необходимо просто вызвать его с определёнными параметрами командной строки. Больше никаких танцев с бубном. Да, и, как следует из инструкции, необходим Lazarus в установленном состоянии.
Итак, отныне утилита для сжатия будет являться частью EPCL. На мой взгляд, она вполне оправдывает себя, так как занимает немного места и реализована полностью на паскале и исключительно стандартными средствами Fpc и Lazarus. И соответствует предназначению библиотеки насчёт экономии времени, так как программист при написании приложения должен теоретически меньше беспокоиться о размере приложения в тех случаях, когда его размер имеет значение.
Прошу опробовавших эту прогу писать сюда, удалось ли вам ей что-нибудь сжать. Спасибо за внимание

Возник вопрос не по теме тестирования, а по теме целесообразности разработки компрессора. Дело в том, что существует специальная свободная программа upx (http://upx.sourceforge.net/), которая сжимает файлы разного формата, для разных операционок. Лично запускал ее версии под Windows (XP) и под Linux (Ubuntu). Работает быстро, сжимает неплохо. Чем ваше приложение отличается от указанного? Есть ли преимущества и какие?

eastorwest писал(а):Чем ваше приложение отличается от указанного? Есть ли преимущества и какие?

+1

UPX написан на Си, то есть его использование идеологически противоречит программистам, пишущим на паскале, а моя софтина написана на Паскале. Это её основное приемущество. Ессно, обойти в степени сжатия или в скорости разработчиков, которые пишут UPX с 1996 - го года я не мог

hinst писал(а):UPX написан на Си, то есть его использование идеологически противоречит программистам, пишущим на паскале...

А вот я с Вами не соглашусь. Для меня нет разницы на чём писать (прекрасно знаю многие языки), просто есть языки, к которым лежит душа

hinst писал(а):UPX написан на Си, то есть его использование идеологически противоречит программистам, пишущим на паскале,

Linux и Windows написаны на Си, так что работать там паскалистам противопоказано.

как только появится достойная альтернатива на паскале, тут же все перейдём на неё

BlueBottle, если не ошибаюсь, написана на Active Oberon - по сути, на компонентном паскале. так что давно пора переходить