"Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое ...

Любые обсуждения, не нарушающие правил форума.

Модератор: Модераторы

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Alex2013 » 22.05.2020 22:52:17

Pavia писал(а):Квантовые компьютеры работают как Фон Неймановском" числогрызы точка.

Упс это я в самом деле погорячился ... :oops: Действительно квантовые компьютеры могут быть "фон Неймановскими" а могут не быть но это определение касается архитектуры а не "квантовости " .
Но в данном случае я имел ввиду обычные "не квантовые компьютеры "

Pavia писал(а): Иначе это будут не квантовые вычисления, а классические аналоговые вычисления. Класические в том смысле что квантовые авычисления это подмножество аналоговых.

Запутанность используется, хотя не в обязательном порядке,как я понял есть возможность "связать пару кубитов" (иногда это полезно иногда нет ) но обычные аналоговые вычисления упираются в полосу пропускания ("динамический диапазон ") и/или "несущую частоту" . Иначе бы любой модем по любой чахлой лапше гнал бы терабайты в секунду даже не напрягаясь . (Сжимать диапазон до бесконечности тоже нельзя это вам не "бесконечный" ZUI (Zooming user interface) упрется во все туже КМ ) а вот "квантовое состояние" изначально не имеет этих ограничений выдели любой разряд "в периоде" и он будет иметь значение . :idea: Там вообще "что не возьми есть" и потея точности внутри квантового вычислителя невозможна в принципе (Неважно как это объяснять через "эффект наблюдателя " или "многомировую концепцию" но вероятностное поле кубита в принципе не имеет дискретизации )
Последний раз редактировалось Alex2013 23.05.2020 23:02:08, всего редактировалось 1 раз.
Alex2013
долгожитель
 
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 03.04.2013 11:59:44

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение debi12345 » 23.05.2020 00:53:31

Термин "запутанность" слишком путано все это объясняет - легче было бы понимать как "синхронная дискретизация логических состояний". То есть если один квант установлен или измерен как 0 или 1, то и другие кванты, участвующие в итерации вычислений, в этот момент будут тоже измерены как 0 или 1 (а не какие-то случайные аналоговые значения в диапазоне 0..1).
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5617
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 25.05.2020 15:30:37

Дож писал(а):Механизм этой диффузии отличается от диффузии жидкости, и требует внешнюю энергию, которая пойдёт на разрушение и деформацию кристаллической решётки. Металл в твёрдом состоянии не жидкость.


У нормальной стали, меди, алюминия при комфортной для человека температуре не кристаллическая решётка, а так называемая "металлическая связь" - https://www.yaklass.ru/p/himija/89-klass/stroenie-veshchestva-18844/-metallicheskaia-sviaz-49941/re-ced4f9fe-16a8-4bbb-a5f5-4e1f3feed137 То есть, в нормальном гибком и упругом состоянии, металлы, это недозастывшая жидкость. Охлади сталь жидким азотом и тогда получишь ледышку с кристаллической решёткой - хрупкую и ломкую. Обычно такого состояния металлов в технике стараются избегать. Никому обычно не нужен хрупкий кран, который ломается сам собой, приводя к аварии.

Диффузия в металлах и жидкостях одинаковая - отдельные атомы гуляют туда, куда есть возможность и чинят до какого-то момента повреждения структуры. А внешнюю энергию вещество всегда потребляет, без этого "конец света" наступит. Или материальный мир на паузу встанет.

Дож писал(а):Самое главное, что металл в моём водопроводном кране не состоит из тороидальных завихрений молекул воды, поэтому совершенно точно не может являться аналогом транзистора в используемой вами эфиродинамической модели.


Это не главное, а вообще - хрень не заслуживающая ни внимания ни доверия. Мир кранов не исчерпывается вашей ванной и кухней. Кранов существует превеликое множество конструкций, все из которых ни рассмотреть ни потрогать нет возможности. На своём водяном кране вы лишь можете узнать и убедиться, что краны, это не выдумка конспирологов, они реально существуют, а значит могут существовать и в микромире. Ну и ваш кран тоже состоит из тороидальных завихрений, из которых состоят нуклоны и электроны, которые и в воде такие же.

Дож писал(а):... и ведёт себя как жидкость. Удивительно, никогда не знал, что если металлу передать энергию и механическое воздействие, то он будет деформирован.


Заморозьте металл жидким азотом, так чтобы металлическая связь заменилась кристаллической решёткой, и характер деформаций будет совершенно иной. Одно дело мягкий пластилин кувадой стукнуть, а другое - твёрдый кристалл.

Дож писал(а):Покажите, пожалуйста, слово "полупроводник" в вашем ответе.


Есть много слов, которые я в нём не использовал, также как и вы, не употребляли в своих отмазках слово "Ктулху" - и что с того?

Дож писал(а):Эффект туннелирования электронов -- это из какой физической модели? Классической или квантовой?


А нету там никакого тунеллирования электронов - это недоказанная сказка, в которой принято верить на слово жрецам, как это принято в современной официальной физике. Докажите что электрический ток переносится именно свободными электронами! Без этого ваш квантовый термин - всего-лишь мусор налепленный на формулы считающие неизвестную вам субстанцию. Ну и в классической физике есть аналог вашего туннельного эффекта - всё тот же кран/клапан в котором перекрывающий поток клапан или болтается или хитро подпирается пружинкой, из-за чего линейное увеличение давления на входе в кран приводит к нелинейному изменению давления на выходе. У меня даже был в ванной такой замечательный кран, вроде из Поднебесной. В нём, чтобы пошла из нагревателя горячая вода, нужно было чутко дозировать подачу этой горячей воды - чуть больше подача на входе и на выходе она может или прекратиться совсем или стать импульсной, от чего шланги так тряслись, что становилось страшно за их целостность. Квантовые технологии в краностроении - туннельный эффект! К счастью, тот кран давно сломался в другом месте, на резьбе тонкий металл был, и заменен на "неквановый".
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение debi12345 » 25.05.2020 19:27:54

Ну и в классической физике есть аналог вашего туннельного эффекта -

Этот аналог тоже дает отрицательное сопротивление (сверхкомпенсация потерь = усиление) - которое и интересует в туннельном эффекте ?
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5617
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 25.05.2020 21:57:52

debi12345 писал(а):
Ну и в классической физике есть аналог вашего туннельного эффекта -

Этот аналог тоже дает отрицательное сопротивление (сверхкомпенсация потерь = усиление) - которое и интересует в туннельном эффекте ?


Если всё происходит именно так, то ты описываешь БТГ, а если эта штука получает видимое наблюдателям питание, то и кран его получает. По одной трубе холодную, по другой горячую от водонагревателя, но только подача горячей вызывала "туннельный эффект" от которого или вода совсем не текла или текла так что трубы ходуном ходили. Это был кран с "телефоном" гибкой трубкой с душем и вот переключатель кран/душ для краностроителей почему-то проблемный. В новом кране от тоже не идеальный но не до такой степени. Если делать специально такой долбанутый кран с хитрым клапаном и смесителем, то при условии питания от другой трубы, можно получить любой эффект в допустимом диапазоне. Просто это вредное устройство, из раздела подушек-пердушек, искусственных какашей и прочих как, но намного более проблемное, потому их и не делают.

Но для газов когда-то делали заумные клапана:
“Пневмоавтоматика с каждым годом приобретает все большее значение для современной техники. Пневматические приборы широко применяются при автоматизации производственных процессов и при управлении энергетическими установками”

Л.А.Залманзон Пневмоника. Струйная пневмоавтоматика. изд. Наука, М. 1965
Последний раз редактировалось Сквозняк 25.05.2020 23:17:45, всего редактировалось 1 раз.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Pavia » 25.05.2020 23:11:58

У нормальной стали, меди, алюминия при комфортной для человека температуре не кристаллическая решётка, а так называемая "металлическая связь" - https://www.yaklass.ru/p/himija/89-klas ... 1f3feed137 То есть, в нормальном гибком и упругом состоянии, металлы, это недозастывшая жидкость. Охлади сталь жидким азотом и тогда получишь ледышку с кристаллической решёткой - хрупкую и ломкую. Обычно такого состояния металлов в технике стараются избегать. Никому обычно не нужен хрупкий кран, который ломается сам собой, приводя к аварии.

Металлическая связь это разновидность [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Металлическая_связь]кристалической[/url] связи с перекрытием валентных зон. В результате чего образуются свободные электроны.

Начнём с того что медь бывает двух типов жесткая и мягкая. Мягкая чаще всего встречается в проводах. Жёсткую можно найти в гнезде(розетке) RJ-45 разъема.
Это зависит от способа охлаждения быстрый или медленный.

То что медь не жидкость можно убедиться под микроскопом она держит форму:
Изображение

Заморозьте металл жидким азотом, так чтобы металлическая связь заменилась кристаллической решёткой, и характер деформаций будет совершенно иной. Одно дело мягкий пластилин кувадой стукнуть, а другое - твёрдый кристалл.

Вы смотрите на кристаллы через призму телевизора который внушил вам что кристаллы хрупкие.

А нету там никакого тунеллирования электронов - это недоказанная сказка, в которой принято верить на слово жрецам,

Изучая квантовую механику пришёл к выводу что верить жрицам нельзя ни на ёту. У одного h это постоянная величина равная мельчайшей порции энергии, у другого h переменная стремящаяся к 0. А третий опровергает их обоих.

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое ...
А нету там никакого тунеллирования электронов - это недоказанная сказка,

Туннельные микроскопы создают и получают с них картинки. Так что как бы эффект есть, другое дело что рассказывают о нём правильно или неправильно .
Аватара пользователя
Pavia
постоялец
 
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 07.01.2011 12:46:51

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 25.05.2020 23:30:47

Pavia писал(а):Металлическая связь это разновидность [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Металлическая_связь]кристалической[/url] связи с перекрытием валентных зон. В результате чего образуются свободные электроны.


Говорят что там есть свободные электроны, а их наличие кто-то увидел или обосновал? Атомы сцепляются друг с другом именно электронами, а если те легко отваливаются, то это значит что соединение непрочное и материал тоже должен быть непрочным. Тут крупная нестыковка. Причём не стыкуется даже с официальной физикой: у атомов металлов не внешней орбите электронов мало, а если их ещё и терять, то совсем атомам нечем сцепляться для получения прочного соединения.

Pavia писал(а):То что медь не жидкость можно убедиться под микроскопом она держит форму:


Ничего это не подтверждает. В обычной воде тоже имеются некие крупные объединения в несколько молекул. Это легко ищется в поисковике -
https://msd.com.ua/misc/stroenie-molekul-vody-i-ix-associaty/
Оказывается, полностью соот­ветствует формуле Н20 лишь вода, находяща­яся в парообразном состоянии. Это показали результаты определения молекулярной мас­сы водяного пара. В температурном интерва­ле от 0 до 100°С концентрация отдельных (мо­номерных молекул) жидкой воды не превы­шает 1%. Все остальные молекулы воды объе­динены в ассоциаты различной степени слож­ности, и их состав описывается общей форму­лой (H20)x.

Непосредственной причиной образова­ния ассоциатов являются водородные связи. Они возникают между ядрами водорода од­них молекул и электронными «сгущениями» у ядер кислорода других молекул воды. Прав­да, эти связи в десятки раз слабее, чем «стан­дартные» внутримолекулярные химические связи, и достаточно обычных движений моле­кул, чтобы разрушить их. Но под влиянием те­пловых колебаний так же легко возникают и новые связи этого типа. Возникновение и распад ассоциатов можно выразить схемой:

X H2O ~ (H20)x


Pavia писал(а):Вы смотрите на кристаллы через призму телевизора который внушил вам что кристаллы хрупкие.


Мороженный металл обычно хрупкий.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Дож » 26.05.2020 05:55:23

Сквозняк писал(а):У нормальной стали, меди, алюминия при комфортной для человека температуре не кристаллическая решётка, а так называемая "металлическая связь"

В очередной раз ловлю вас на балабольстве, вот вам ссылка с того же самого якласса, на который вы ссылаетесь:
https://www.yaklass.ru/p/himija/89-klas ... a126bdc853
Цитирую: «В зависимости от природы частиц, расположенных в узлах, и характера связи между ними различают четыре типа кристаллических решёток: ионную, металлическую, атомную и молекулярную.»
И далее оттуда же: «Металлическими называют решётки, которые состоят из положительных ионов и атомов металла и свободных электронов. Их образуют вещества с металлической связью.»

Сквозняк, вы — шизик. Вы не смогли ничего объяснить, свели всё к спорам о терминах, но даже в них раз за разом не в состоянии написать внутренне непротиворечивого текста.

Сквозняк писал(а):А нету там никакого тунеллирования электронов - это недоказанная сказка, в которой принято верить на слово жрецам, как это принято в современной официальной физике.

Пока что недоказанной сказкой являются транзисторы в эфиродинамике.
Аватара пользователя
Дож
энтузиаст
 
Сообщения: 854
Зарегистрирован: 12.10.2008 16:14:47

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение debi12345 » 26.05.2020 07:30:18

Металлы и аморфными (то есть без кристаллов) могут быть - и при этом не теряют металлических свойств. Поэтому да, у металлов (и вообще у проводников и полупроводников) особые атомы (а не особые кристаллы) - допускающие обмен электронами между атомами, уход оных в своеобразный электронный газ.
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5617
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Alex2013 » 26.05.2020 11:14:26

О чем вообще спор если всем известно, что в вакууме металлы под собственным весом сливаются как пластилин? :roll: Все что мешает этому в обычных условиях, это пленка окислов (которая обычно существенно тверже чистых металлов)

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:
Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое ...
debi12345 писал(а):Металлы и аморфными (то есть без кристаллов) могут быть - и при этом не теряют металлических свойств.

"Металлическое стекло" ? По моему магнитные свойства теряет точно, а проводимость в зависимости от метала.
Alex2013
долгожитель
 
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 03.04.2013 11:59:44

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение debi12345 » 28.05.2020 01:40:38

"Металлическое стекло" ? По моему магнитные свойства теряет точно

Нееее, помню даже магнитные головки для магнитофонов из аморфного металла :roll:
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5617
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 01.06.2020 21:25:00

Дож писал(а):В очередной раз ловлю вас на балабольстве


В нулевой - предыдущих разов не было, у вас глюки и навязчивый психоз.

Дож писал(а):Цитирую: «В зависимости от природы частиц, расположенных в узлах, и характера связи между ними различают четыре типа кристаллических решёток: ионную, металлическую, атомную и молекулярную.»


Поздравляю, вы только что пришили к жидкой воде кристаллическую решётку. Натянули на воду, имеющую внутреннюю структуру, термин "кристаллическая решётка" - тот же термин что шьёте и к стали.
И что тогда пытаетесь доказать?

Дож писал(а):Сквозняк, вы — шизик. Вы не смогли ничего объяснить, свели всё к спорам о терминах, но даже в них раз за разом не в состоянии написать внутренне непротиворечивого текста.


Булыжнику на дороге тоже ничего нельзя доказать, но только по причине его булыжной сущности, отрицающей доказательства. Всё вам было доказано, но вы так жидко обделались, что не смогли ничего логически доказать и только пытаетесь поклёпом на оппонента доказать свою интеллектуальную состоятельность. Что вам не удалось.

Дож писал(а):Пока что недоказанной сказкой являются транзисторы в эфиродинамике.


Лучшей чем в эфиронинамике модели атомов, из которых состоят транзисторы, у вас нет. Тогда ваше квантовое их представление тем более сказка - у вас нет никакого непротиворечивого представления о внутренних структурах в материи. А если у вас их нет, то и критикуете чужие модели вы только чтобы прикрыть собственный срам.

Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:
Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое ...
Alex2013 писал(а):О чем вообще спор если всем известно, что в вакууме металлы под собственным весом сливаются как пластилин?


Есть такие граждане, которые отстаивают утверждение что в квантовой механике якобы существуют свои особые законы и эффекты не имеющие аналогов в классической физике. А если им показать что все квантовые эффекты и законы есть лишь частный случай обычной механики/классической_физики, то начинается неадекватная реакция, запретить то в интернете они не всё могут.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Alex2013 » 02.06.2020 11:05:07

Сквозняк писал(а):Есть такие граждане, которые отстаивают утверждение что в квантовой механике якобы существуют свои особые законы и эффекты не имеющие аналогов в классической физике.

А есть такие "специальные люди" фанатики называются ... Там где нормальный индивид допускает возможность ошибки фанатик "видит цель и не замечет препятствии" . Так что возможно я ошибаюсь но налицо симптомы фанатизма . Обычный идивид вполне может даже "стоять в своей вере до конца" просто потому, что не смотря на все доказательства ему хочется сохранить "верность убеждениям", но саму возможность ошибки допускать необходимо . Это важная часть научной системы познания мира.

Скажу больше я убежден в том что любая научная теория все лишь "отмычка, а не ключ" ни у кого из теоретиков нет "исходного кода вселенной" и они в принципе не могут утверждать, что их МОДЕЛЬ может точно эмулировать всю реальность.

Но "шутка юмора" в том, что практика якобы основная очередной "самой верной теории" может успешно работать несмотря на ее "фундаментальное несовершенство" . Подберут коэффициенты, а кое где вообще "подгонят результат под ответ" и опираясь на "огромный практический опыт старого технолога" (ну и что, что он с бубном ходит - у него все работает как надо, а не как у "пахнущего свежем дипломом" новичка ) построят очередное "алхимическое" или "алфизическое" производство .

Так что думаю в будущем люди вообще перестанут искать "ключ к истине", а начнут создавать "Целевые Теоретические Системы " ... и всем будет плевать на то что они противоречат друг дугу и бог весть как соотносятся с "абстрактной истиной" . Главное что основываясь на них можно будет достаточно удобно добиться определенных результатов.

Точно также как Экспертные системы удобно писать на Липсе и Прологе роботов программировать на Фроте и даже квантовые компы сейчас уже программируют на QASM и расширениях питона и никого не волнует что это не некий Истинно Машинный Код риск ядер очередного супер-пня.

"Истина где-то там!" ... а мы где-то тут . :idea: :wink:
Зы
А вообще это "классическая физика" частный случай более общих законов физики. Она не может описать все именно поэтому есть релятивистская механика есть квантовая со временем найдутся еще множество других. Тория эфира "могучим ураганом" пытается решить все противоречия но чем этот Эфир лучше виртуальных частиц "Моря Дирака" или парадоксов Эйнштейна-Подольского-Розена ? Ответ ничем ! Еще одна попытка "объяснить непонятное невозможным" .
Alex2013
долгожитель
 
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 03.04.2013 11:59:44

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Сквозняк » 03.06.2020 04:10:53

Alex2013 писал(а):Скажу больше я убежден в том что любая научная теория все лишь "отмычка, а не ключ" ни у кого из теоретиков нет "исходного кода вселенной" и они в принципе не могут утверждать, что их МОДЕЛЬ может точно эмулировать всю реальность.


Обещать эмулировать всю реальность могут люди-жулики и глупые люди, потому что в каждом нуклоне так много движущихся частиц, что все их не запротоколируешь и в имеющийся комп для вычислений не засунешь. У модели в масштабе 1:1 будет так много данных что техника не справится. А это значит что формулы всё не описывают, а в каждый нуклон может быть помещён целый ИИ и снаружи это не заметно. Мир создан и тот кто создал, позаботился чтобы математики со своими отмычками обломались.

Alex2013 писал(а):Так что думаю в будущем люди вообще перестанут искать "ключ к истине", а начнут создавать "Целевые Теоретические Системы " ... и всем будет плевать на то что они противоречат друг дугу и бог весть как соотносятся с "абстрактной истиной" . Главное что основываясь на них можно будет достаточно удобно добиться определенных результатов.


Это тупик растянутый во времени. Без движения вперёд все ресурсы выжрутся, а новых будет не добиться без познания истины.

Alex2013 писал(а):А вообще это "классическая физика" частный случай более общих законов физики. Она не может описать все именно поэтому есть релятивистская механика есть квантовая со временем найдутся еще множество других.


Нету никаких отдельных волшебных законов физики, а есть наполненный материей мир, которому задана логика. Из структурированной материи созданы тела и предметы, а есть другие сущности, которые возможно и не из материи, которые являются программами в материальных структурах. Мир управляем, а классическая физика изучает его часть - материю существующую в пространстве и времени. Те кто говорят, что есть особые квантовые или релятивисткие законы - или глупцы, или шарлатаны. Душа человека, это программа, которая существует в машине-теле. Сейчас есть движуха по превращению почти всех в рабов, а для этого вбивается тезис об отсутствии свободной воли - всех людей обзывают киборгами не имеющими никаких прав и личной собственности. Пока отчуждают собственность интеллектуальную всякие гуглы и мордокниги, потом деньги отберут и звиздец - пожалуйте в цифровой концлагерь. Эта движуха не может не затронуть и науку, а значит липовые научные теории будут поддерживаться, а те, что пытаются докопаться до истины - осмеиваться, оболгываться и всячески тормозиться.

Alex2013 писал(а):Тория эфира "могучим ураганом" пытается решить все противоречия но чем этот Эфир лучше виртуальных частиц "Моря Дирака" или парадоксов Эйнштейна-Подольского-Розена ? Ответ ничем ! Еще одна попытка "объяснить непонятное невозможным" .


Эфир это реальная сущность, которая не противоречит никаким экспериментам, а ваши "моря Дирака" и парадоксы Эйнштейна - фигня не стоящая разбирательств.
Сквозняк
энтузиаст
 
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 29.06.2006 22:08:32

Re: "Квантовое превосходство" сериал "Разрабы" и все такое .

Сообщение Alex2013 » 04.06.2020 08:53:55

Эфир это реальная сущность, которая не противоречит никаким экспериментам, а ваши "моря Дирака" и парадоксы Эйнштейна - фигня не стоящая разбирательств.

Ага Аллах Акбар ...
Сами то замечете КУДА вас несет ?
Нету никаких отдельных волшебных законов физики, а есть наполненный материей мир, которому задана логика.

Разумеется нет. Но неужели вы думает можете один или "с группой товарищей" сходу сменить текущую ПАРАДИГМУ тем более завязанную на реальную ПРАКТИКУ ? Я не буду утверждать, что текущая парадигма ближе к истине чем все прочие альтернативные теории . Это в принципе изрядная чушь.
(Тем более что я не владею достаточным уровнем знаний чтобы спорить более предметно )

Но логика подсказывает, что "Это Ж неспроста!". Текущая парадигма много лет подтверждается не просто экспериментами, а ТЕХНОЛОГИЯМИ вошедшими в каждый дом. Туннельные транзисторы, лавинные диоды, полупроводниковые лазеры НЕ ПЕРЕСТАНУТ работать "в смущении" от того, что кто-то скажет, что основные уравнения квантовой механики (например уравнение Шрёдингера, уравнение фон Неймана, уравнение Линдблада) неверны .
Так что если бы альтернативщики( их кстати много ) предложили бы ЛУЧШИЕ ТЕХНОЛОГИИ то всем было бы плевать на улетевшие в помойку портреты и тома "текущих корифеев". Но вот нет таких . А просто альтернативное объяснение тех же самых эффектов никого не заинтересует . Это как попытка назвать банальную тыкву красивым латинским названием Кукурбита ( Cucurbita ) Как не называй вкус тыквенной каши не изменится.

Тут может показаться, что я противоречу сам себе ... Но Целевые Теоретические Системы должны напоминать специально разработанный "математический аппарат" и вместо погони за недостижимой истиной облегчать получение конкретного результата . Нужно управление гравитацией ? Ок. Создаем непротиворечивую и подтверждаемую экспериментально ЦТИ в рамках которой это не просто возможно но и удобно.
"Главное задавать реальности правильные ОТВЕТЫ." :idea:

Сквозняк писал(а):Сейчас есть движуха по превращению почти всех в рабов, а для этого вбивается тезис об отсутствии свободной воли

Сейчас есть движуха по превращению почти всех ... В ОСЛОВ ... это точно . (Рабов содержать и охранять нужно... я уж молчу про синдром "тупого джина" - что приказал рабу то раб и сделал. ) А при "охлократии" человеко-ослики успешно кормятся сами, в ямку не поедут, игрушку не растопчат и даже гадить будут немного и в специальный мешочек.
Сквозняк писал(а):Пока отчуждают собственность интеллектуальную всякие гуглы и мордокниги, потом деньги отберут и звиздец - пожалуйте в цифровой концлагерь.

Вот только разные путаные "борцуны за невнятное дело" сейчас успешно работают "на систему" ... Почему ? Потому что элементарно просчитываются, ожидаемы (а иногда и провоцируются) пресловутой "системой" +есть отработанные методики по перехвату управления.
Сквозняк писал(а):Эта движуха не может не затронуть и науку, а значит липовые научные теории будут поддерживаться, а те, что пытаются докопаться до истины - осмеиваться, оболгываться и всячески тормозиться.


А вы не думали что вместо "докопаться до истины " будет очередной "уютный Зеон" ? Который как известно часть Матрицы . Что делать ? Так элементарно же ! Вместо прямого "ослиного бунта" тихое и упорное "стояние в истине" Сатьягра́ха. Вместо типа "внешнего " Зеона внутренний Диптаун .. :idea:

НЕ противостоять, а использовать не ломать, а строить. И точно не в форме закрытой секты, а у всех на виду с соблюдением по возможности всех условностей и формальностей текущей системы. Не пытаться "до основания а затем... " а "вперед и выше" ПОВЕРХ и с постепенным ЗАМЕЩЕНИЕМ текущей системы . + Так сказать "атака на разработку" .
Последний раз редактировалось Alex2013 05.06.2020 05:22:11, всего редактировалось 2 раз(а).
Alex2013
долгожитель
 
Сообщения: 1791
Зарегистрирован: 03.04.2013 11:59:44

Пред.След.

Вернуться в Потрепаться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Рейтинг@Mail.ru