Монитор 32" 16:9 или 34" 21:9

[jsa]

Выбираю монитор между
32" 16:9 - 2560x1440
или
34" 21:9 - 3440x1440

Пользуюсь последние лет 15 монитором 27" 16:9 - 1920*1080
Хочется расширить пространство.

Занимаюсь программированием, базами данных, изредка видео монтаж .

Есть сомнения на сколько комфортно работать за мониторами таких размеров, особенно на сверхшироком размером 34" 21:9

Есть ли у кого опыт не игровой а именно работы с текстами и средами программирования на таких мониторах?
На сколько больше приходится крутить головой при работа с такими мониторами?

[Alex2013]

Я недавно хотел купить Монитор 34" QUBE Overlord C34UQ144 но не сложилось ( денег не хватило )
Вообщем (имхо) 32" 16:9 - 2560x1440 маловато будет а цена почти такая же .
(Основная идея заменить два старых монитора на один новый тем более что сейчас есть проблемы с подключением двух мониторов к новому железу )
Суммарная диагональ у меня сейчас почти такая-же так что я думаю что особой разницы не будет.
Зы
А вообще сейчас кроме мониторов есть проекторы ( я пару лет назад купил почти самый дешовый так что увы мой опыт "не очень" (бо мыло изрядное )...


...но в принципе сейчас есть в полне приличные недорогие модели )

[stikriz11]

У меня 40", плоский. Очень удобно особенно для копи-пасты и/или доки или задания рядом. 3440*1440. Кроме того, без очков можно работать, если дальнозоркость с возрастом
https://ibb.co/wsZGhtz

[Alex2013]

У меня 40", плоский.

По размерам почти как мой "составной"... 23.6"+19"
https://ibb.co/YTJJJW4
Но 40" разумеется удобнее ( тем более плоский ) я польстился на вогнутый QUBE Overlord C34UQ144 только из за цены

[Seenkao]

Для работы и 27-ми дюймовый достаточно большой и не удобный зачастую. Удобно только в IDE им пользоваться, если что-то читать, то слишком широкий экран и приходится либо шрифт увеличивать, либо уменьшать ширину приложения где читаешь.

Для меня удобнее два монитора. И Lazarus очень хорошо работает с двумя мониторами. Что-то на один монитор отправляешь, что-то на другой. Вообще второй монитор стоит вертикально, чтоб читать удобнее было, он у меня на 24 дюйма. Меньше места занимает и как раз для текстов само то.

Мнение чисто субъективно.

[*Rik*]

Я в прошлом году для фото купил дизайнерский монитор 32 дюйма, 4К, диагональ стандартная 16:9. Могу сказать, что для 32 дюймов необходимо 4К брать. 2560x1440 это для 27 дюймов разрешение. Иначе картинка будет вырви глаз. После монитора 27 дюймов FullHD, я просто офигел, вот прямо кайф от четкости картинки испытываешь. И вот мониторы с меньшей четкостью картинки, для вас потеряют значение, Вы уже больше не сможете к ним вернуться, на столько убогой будет на них картинка по сравнению с 32' 4K. А к размеру быстро привыкаешь, я бы сейчас ещё больше взял, было бы чего. Если берете 32 дюйма, меньше чем 4К не стоит брать, вот совсем.

[jsa]

2560x1440 это для 27 дюймов разрешение. Иначе картинка будет вырви глаз.

Много лет использую 27" с 1920*1080 глаза не вырвались, однако.

Я в прошлом году для фото купил дизайнерский монитор 32 дюйма, 4К, диагональ стандартная 16:9. Могу сказать, что для 32 дюймов необходимо 4К брать. ... После монитора 27 дюймов FullHD, я просто офигел, вот прямо кайф от четкости картинки испытываешь.

А как с размером текста?
Разница ppi существенная получается, разглядеть что-то вообще можно на 32" с 4К ?

HD_ppi.png

[*Rik*]

2560x1440 это для 27 дюймов разрешение. Иначе картинка будет вырви глаз.

Много лет использую 27" с 1920*1080 глаза не вырвались, однако.

Я тоже много лет использовал такой-же. На 27 FullHD пиксели не только видно, они на столько крупные, что весь текст просто рыхлый становится, видно как сглаживание шрифтов работает. На мониторе 32 4K пикселы не заметны, буквы выглядят как напечатанные на бумаге.

А как с размером текста?
Разница ppi существенная получается, разглядеть что-то вообще можно на 32" с 4К ?

Размер масштабируется, в Windows же есть масштабирование. Я ставлю 175 или 200 %

Снимок экрана 2024-05-12 105843.png

Но есть нюансы, в приложениях собранных в Lazarus, всё так-же масштабируется, но шрифты выглядят как увеличенное растровое изображение. В других приложениях такого не замечал.
В Linux тоже есть нюансы. Я использую ALT Simpy он на XFCE, там тоже есть масштаб x2, все приложения основанные на GTK3 выглядят просто супер, лучше чем в Windows, но вот с приложениями GTK2 засада, в т.ч. с Lazarus и Gimp, он не масштабируются, т.к. GTK2. И в моей любимой теме, пришлось допилить масштаб рамки окон самому. В скайпе, телеграм под Linux масштаб выставляется в настройках, тоже 200% ставлю.
Но не смотря на все недостатки, я обратно уже не готов вернутся.

Снимок экрана_2024-05-12_11-14-03.png

Как в KDE не пробовал, собираюсь попробовать на Wubuntu с интерфейсом Windows 11. Про Mac OS тоже не скажу не пробовал.